Справа № 2-281/2010  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

 12 серпня 2010 року                                                                                                      м. Перечин

 Перечинський  районний  суд  Закарпатської області  у  складі:  

  головуючого – судді Амаровича В.П.,  

  при секретарі — Соханич Л.Ю.,  

з участю позивачки — ОСОБА_2,  

  розглянувши у попередньому судовому засіданні  в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання належності на  праві власності будинку померлим батькам,-

  В С Т А Н О В И В :  

      Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить визнати, що  будинок      АДРЕСА_1, належав на праві приватної власності  її батькам — ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, і частка кожного з них становила по ? будинку.

 Свої позовні вимоги мотивує тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1  помер її батько ОСОБА_3,  а                ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 Батько заповіту не залишив, а мати залишила заповіт, яким належні їй ? частини будинку заповіла їй — ОСОБА_2 Спадщину за батьком вона не прийняла. На даний час вона бажає оформити спадщину за батьком та за матір”ю і отримати свідоцтво про право на спадщину, а саме на будинок  АДРЕСА_1 . Однак документів, які б посвідчували право власності на побудований батьками будинок немає, хоча будинок і був побудований, але батько за життя не оформив право власності на такий і не увів його в експлуатацію. Так як, вказаний будинок будувався батьками які перебували у шлюбі, то відповідно до Кодексу про шлюб та сім”ю України та Сімейного кодексу України, будинок був їх спільною сумісною власністю, при поділі майна їх частки вважаються рівними. Оскільки, вона бажає оформити спадщину за  законом за батьком та за заповітом за матір”ю, для чого необхідно визначити частки батьків у праві власності на їх будинок,  тому просить позов задовольнити.

 У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала повністю та просила розглянути справу у даному судовому засіданні.

 Представник відповідач у попереднє судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує і також просить справу розглянути у попередньому судовому засіданні.  

 Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд  приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

 Згідно  ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності  вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.  

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).  

 Встановлено, що батьком позивачки — ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був побудуваний житловий будинок  АДРЕСА_1 , що стверджується рішенням Перечинської селищної Ради депутатів трудящих від 15 листопада 1971 року про виділення земельної ділянки під будівництво, договором про надання в безстрокове користування, актом про передачу та встановлення на місцевості меж земельної ділянки. Також встановлено, що батько позивачки ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_4 перебували у шлюбі і спільно побудували вищевказаний будинок, а тому позов є обгрунтованим.           

Керуючись  ст. ст. 10, 15, 130 ч.4, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, ст.60 СК України с у  д,-

Р І Ш И В :

      Позов задовольнити повністю.

 Визнати, що  будинок АДРЕСА_1, належав на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і частка кожного з них становила по ? будинку.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Головуючий:                                                                                 Амарович В.П.