Код Суду 0707  

Справа № 2-А-1545/10  

Номер стат. звіту 90  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

12 серпня  2010 року                                                                 м. Мукачево  

  Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області  

  в складі :  головуючого - судді         Бондаренко Ю.О.  

при секретарі           Немеш Г.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС окремого взводу супроводу Ільницького Ю.Ю., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -                                                

в с т  а н о в и в :  

    П   озивач звернуся в суд з позовом до інспектора ДПС окремого взводу супроводу Ільницького Ю.Ю. про скасування постанови серії АО № 106107  від 21.07.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення,   а справу провадженням  закрити   .  

  Позов мотивований тим, що 21 липня 2010 року він був зупинений інспектором ДАІ  який склав протокол та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.2 КУпАП за те, що він керуючи автомобілем  марки «Фольцваген» виїжджав  з другорядної  дороги  на головну, не надав перевагу в русі автомобіля що рухався по головній дорозі.  

Позивач не згідний з постановою, оскільки не порушував правил дорожнього руху, так-як автомобіль що рухався по головній дорозі був на безпечній відставні для його виїзду. Про дану обставину він повідомив інспектора, який його зупинив, однак він не врахував пояснення і склав протокол.  

В судове засідання позивач не з’явився просив розглянути справу в його відсутності, постанову скасувати  

  Відповідач в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.  

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 16.07.2010 року інспектором Ужгородського окремого взводу супроводу Ільницьким Ю.Ю., винесена постанова серії АО № 106107 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.( а.с.3).  

Правовідносини що виникли між сторонами регулюються нормами КУпАП та КАС України  

Статтею  280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення,   чи винна дана особа в його вчиненні   ….  

Позивач заперечує свою вину, пояснює, що при виїзді на головну дорогу він не перешкоджав транспортному засобу, що рухався по ній.  

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України   в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на   відповідача   , якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Відповідач не зявився в суд та не довів суду що саме позивач порушив правила дорожного руху .  

З огляду на викладене суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.  

  На підставі викладеного, відповідно до ст.280-283,293 КУпАП, ст.ст. 7-11,71,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –            

  п о с т а н о в и в :  

  Постанову серії АО 1061.07 від 21.07.2010 р. про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.   скасувати, а справу провадженням  закрити.    

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає  

  Головуючий                           підпис             Ю.О.Бондаренко  

Копія вірна:  

Суддя