Код Суду 0707  

Справа № 2-А-1541/10  

Номер стат. звіту 90  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

10 серпня  2010 року                                                                 м. Мукачево  

  Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області  

  в складі :  головуючого - судді         Бондаренко Ю.О.  

при секретарі           Чудіній В.М.  

з участю позивача                                                     ОСОБА_1  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.Ужгорода УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -                                                

  в с т  а н о в и в :  

    П   озивач звернуся в суд з позовом до ВДАІ м.Ужгорода УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови серії АО № 115052 від 16.07.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення.  

  Позов мотивований тим, що 16 липня 2010 року він був зупинений інспектором ДАІ Бобик М.М. який склав протокол та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст.. 122 КУпАП за те, що невірно проїхав ділянку дороги перед м.Ужгород вчинивши з’їзд не з того ряду. Позивач не згідний з постановою, оскільки не порушував правил дорожнього руху, надавши дорогу транспортному засобу, який рухався по полосі на яку він з’їжджав. В свою чергу інспектор не бачив переміщення автомобіля. Крім того в постанові невірно зазначено його прізвище.  

В судове засідання позивач просив постанову скасувати а справу закрити провадженням, так – як він не вчиняв вказаного правопорушення.  

  Відповідач в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 16.07.2010 року інспектором Ужгородського окремого взводу ДПС Бобик М.М., винесена постанова серії АО № 115052 про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.( а.с.6).  Протокол на підставі якого винесена постанова складений на ОСОБА_1. ( а.с.5)  

Правовідносини що виникли між сторонами регулюються нормами КУпАП та КАС України  

Статтею  280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення,   чи винна дана особа в його вчиненні   ….  

Позивач заперечує свою вину.  

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України   в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на   відповідача   , якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Відповідач не зявився в суд та не довів суду що саме позивач порушив правила дорожного руху .  

З огляду на викладене суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.  

  На підставі викладеного, відповідно до ст.280-283,293 КУпАП, ст.ст. 7-11,71,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –            

  п о с т а н о в и в :  

  Постанову серії АО 115052 від 16.07.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.   скасувати, а справу закрити.    

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає  

  Головуючий                           підпис             Ю.О.Бондаренко  

Копія вірна:  

Суддя                       Ю.О.Бондаркнко