Справа № 2-А-1508/10  

Номер стат. звіту 90  

Код Суду 0707  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

11 серпня 2010 року                                                                 м. Мукачево  

  Мукачівський міськроайонний суд Закарпатської області  

  в складі :  головуючого - судді         Бондаренко Ю.О.  

при секретарі           Немеш Г.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС ОДДЗ м.Житомир Романського О.М., та ДПС взводу № 3 роти ДПС ОДДЗ м.Житомир про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -                      

  в с т  а н о в и в :  

    ОСОБА_1   звернуся в суд з позовом до   інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС ОДДЗ м.Житомир Романюка О.М., та ДПС взводу № 3 роти ДПС ОДДЗ м.Житомир   про скасування постанови серії АО № 097884 від по справі про адміністративне правопорушення.  

  Позов мотивований тим, що 05 березня 2010 року він був зупинений інспектором ДАІ який попросив документи для перевірки. Взявши документи, інспектор відійшов від автомобіля і через певний проміжок часу повернув їх, побажавши щасливої дороги. Жодних протоколів не складалось, а постанови не виносились. Через певний час він випадково дізнався що на нього накладено адміністративне стягнення. Отримав оскаржувану постанову  лише 12.07.2010 року, з якої дізнався, що він 05.03.2010 року перевищив встановлену швидкість руху і був притягнутий до відповідальності. З постановою не згідний так-як порушення не вчиняв, інспектором були порушені ст.. 280 КУпАП та ст.. 10-15 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність».  

В судове засідання позивач не з’явився надіславши заяву про розгляд справи в його відсутності.  

  Відповідач в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.  

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 05.03.2010 року інспектором ДПС взводу № 3 роти ДПС ОДДЗ м.Житомир Романюком О.М.,, винесена постанова серії АМ без номера про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.( а.с.4).  

Правовідносини що виникли між сторонами регулюються нормами КУпАП та КАС України  

Статтею  280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення,   чи винна дана особа в його вчиненні   ….  

Позивач заперечує свою вину і взагалі факт порушення правил дорожнього руху.  

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України   в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на   відповідача   , якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Відповідач в суд не зявився та не довів що позивач порушив правила дорожного руху .  

З огляду на викладене суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.  

  На підставі викладеного, відповідно до ст.280-283,293 КУпАП, ст.ст. 7-11,71,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –            

  п о с т а н о в и в :  

  Постанову серії АО без номера  від 05.03.2010 р. про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.   скасувати, а справу закрити.    

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає  

  Головуючий                           підпис             Ю.О.Бондаренко  

Копія вірна:  

Суддя                       Ю.О.Бондаркнко