Дело №11-1880/10                                                                         Судья  1-й инстанции  Выродов    Ю.Т.       категория: ст.186 ч.2, 357 ч.3 УК  Украины                                               Докладчик      Парфенюк  С.В.       .                                                                                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

О предварительном рассмотрении  

 13 июля   2010  года    судья  Апелляционного суда Донецкой области Парфенюк С.В.

с участием   прокурора   Андреевой Ж.Н.,

рассмотрел   в ходе предварительного рассмотрения   открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по апелляции  прокурора  на приговор Киевского районного   суда, города Донецка  от 29 марта  2010  года, которым:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  

г.Донецка Донецкой области, гражданина Украины, со средним  

образованием, не женатого, со слов   работающего частным образом, ранее  

не судимого,  зарегистрированного по адресу: г.АДРЕСА_1,  

признан виновным и осужден по ст.186 ч.2 УК Украины 4 (четырем)годам лишения свободы, на основании ст. 75УК Украины освобожден от отбытия назначенною ему наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, если он в течении установленною судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него  обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины,  

      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца  

г.Донецка  Донецкой области, гражданина Украины, со средним  

образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2. рождения, не работающего, ранее судимого:

1). 01.09.2000 г. Киевским районным судом г. Донецка по ст. 229-6 ч. 1, ст.

46 УК  Украины к 1  году лишения свободы с испытательным сроком на  

1 год;

2). 27.06.2002 г. Киевским районным судом г. Донецка по ст. 142 ч.2,43

УК Украины к 5годам и 6 месяцам лишения свободы, 20.02.2004г.  

постановлением  Волновахского районного суда УДО на 2г.7мес.21 день.

3). 20.04.2006 г. Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.

2, 71УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился условно-

досрочно 06.06.2008 г. по постановлению Кировского городского суда  

Донецкой области  от 29.05.2008г. на 07мес.28 дней,  

зарегистрированный по адресу : АДРЕСА_2 по ст. ст.

309 ч.2, 186 ч.2, 357 ч.З УК Украины

был признан виновным и осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы, по ст.186 ч.2 УК Украины 5(пять) лет лишения свободы, по ст. 357 ч.З УК Украины 3 (три месяца) ареста, на основании ст.70 ч.І УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно к отбытою ему определить 5 (пять) лет лишения свободы.

                                                                                 У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А:

              Осужденные ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судом первой инстанции были признаны виновными и осуждены за совершенные ими преступления при следующих обстоятельствах.  

24 августа 2009 г. , около 16 -30 час, подсудимый ОСОБА_1, находясь возле остановки общественного транспорта «магазин Вильнюс», по пр. Киевскому в Киевском р-не г.Донецка, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор по данному поводу с подсудимым ОСОБА_2, избрав объектом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3  

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1 , действуя умышленно, совместно и согласовано с подсудимым ОСОБА_2, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к потерпевшему ОСОБА_3, находящегося уже возле помещения автомагазина, расположенного в доме № 8 по пр. Киевскому, в Киевском р-не г.Донецка, где подсудимый ОСОБА_2, путем рывка, вырвал из рук потерпевшего принадлежащую ему барсетку, в то время как подсудимый ОСОБА_1, действуя совместно и согласовано с подсудимым ОСОБА_2, применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении удара-толчка в область плеча потерпевшего ОСОБА_3, в следствии которого последний упал на асфальт, причинив себе физическую боль, а подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 покинули место преступления, таким образом открыто похитив мужскую барсетку, стоимостью 350 гривен, в которой находилось: паспорт гр-на Украины на имя ОСОБА_3 не представляющий материальной ценности, техпаспорт на автомобиль « Форд-Мондео», выданный на имя ОСОБА_3, не представляющий материальной ценности, водительское удостоверение на имя ОСОБА_3, не представляющее материальной ценности, банковская карточка «Укрсоцбанка» на имя ОСОБА_3, не представляющая  Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, будучи липом ранее судимым за совершение корыстного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:

24 августа 2009 г., около 16-30 час, подсудимый ОСОБА_2. находясь козле останови общественного транспорта площадь «Шахтерская», расположенной по ул. ОСОБА_4, в Киевском р-не г.Донецка, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор по данному поводу с подсудимым ОСОБА_1 избрав объектом своего преступною посягательства, имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, совместно и согласовано с подсудимым ОСОБА_1, будучи в состояния алкогольного опьянения, подошли к потерпевшему ОСОБА_5, также находящеюся по выше указанному адресу, возле автомагазина, расположенного в доме № 8 по пр. Киевскому в Киевском р-не г.Донецка, где подсудимый ОСОБА_2, путем рывка вырвал из рук потерпевшего принадлежащую ему барсстку, в то время как. подсудимый ОСОБА_1, действуя совместно и согласовано с подсудимым ОСОБА_2. применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшею, выразившееся в нанесении удара-толчка в область плеча потерпевшего ОСОБА_3, в следствии которого последний упал на асфальт, причинив себе физическую боль, а подсудимые ОСОБА_2К), и ОСОБА_1 покинули место преступления, таким образом открыто помнив мужскую барсстку, стоимостью 350 гривен, в которой находилось; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, не представляющий материальной ценности; техпаспорт на автомобиль « Форд-мондео», выданный на имя ОСОБА_6, не представляющий материальной ценности; водительское удостоверение на имя ОСОБА_3, не представляющее материальной ценности; банковская карточка « Укрсоцбанка» на имя ОСОБА_4, не представляющая материальной ценности; комплект ключей от квартиры, гаража и автомобиля, не представляющий материальной ценности; мобильный телефон «Нокиа-5130» , стоимостью 1 240 грн., со стартовым пакетом «МТС» стоимостью 30 три., на счету которою находилось 15 грн., денежные средства в размере 500 грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2135 гривен, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме этого, 24 августа 2009 г., около 16-45 час, подсудимый ОСОБА_2. действуя совместно и согласовано с подсудимым ОСОБА_1С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитили имущество потерпевшего ОСОБА_7, а именно - барсстку. с находившимся в ней имуществом последнего, скрывшись в последствии с места преступления с имуществом, принадлежащим потерпевшемч.

 Совершив выше указанное преступление, подсудимый ОСОБА_2, удерживая при себе имущество потерпевшею ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения действуя тайно для подсудимого ОСОБА_1 стал осматривать похищенное имущество, среди которого находился паспорт гр-на Украины на имя ОСОБА_3 и другие важные личные документы последнего, когда, в данный момент, у нею внезапно возник умысел на завладение данными документами с целью их последующего возвращения потерпевшему но за денежное вознаграждение.

 Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на завладение паспортом, другими     важными личными     документами потерпевшего ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_2 незаконно завладел паспортом гражданина Украины, выданного на имя ОСОБА_3 серийный номер НОМЕР_2, и другими важными личными документами последнего, а именно техническим паспортом на автомобиль «Форд-Мондео», выданного на имя ОСОБА_4 серийный номер НОМЕР_1. талоном предупреждения, выданного на имя ОСОБА_3 серийный номер НОМЕР_3, водительским удостоверением, выданного на имя ОСОБА_4., серийный номер НОМЕР_4, которые в последствии, 31.08.2009 г., пользуясь услугами ОСОБА_8. которому ничего не было известно о преступном умысле подсудимого ОСОБА_2, вернул за денежное вознаграждение в размере 250 три. потерпевшему ОСОБА_3

В своей апелляции прокурор просит приговор Киевского районного  суда города Донецка,  от 29 марта  2010 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 изменить.  В резолютивной части приговора при применении к ОСОБА_1 ст.76 УК Украины заменить орган уголовно-исполнительной системы на уголовно-исполнительную инспекцию. В остальной части приговор оставить без изменений.

Считаю, что апелляция прокурора не может быть принята к рассмотрению в связи с тем, что данный вопрос о порядке исполнения приговора рассматривается в порядке его исполнения в соответствие со ст.409-411 УПК Украины.

Руководствуясь ст.357  УПК Украины,                                                

  П О С Т А Н О В И Л:  

Отказать в приеме  Апелляции прокурору Киевской районной прокуратуры города Донецка на приговор Киевского районного суда города Донецка  от 29 марта 2010 г. в отношении осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2.

      Судья