Дело  №   1-382

2007   г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

13 марта 2007 года Мелитопольский горрайонный суд Запо­рожской области в составе:

председательствующего судьи: Максимчук З.Н.

при секретаре:                                          Макаренко  В.В.

с участием прокурора:       Добровольской Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитопо­ле дело по обвинению:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, украинца,  со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ст. 185 ч.1 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2006 года, примерно в 11-00 часов, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении столярного цеха по ад­ресу: АДРЕСА_2, путем свободно­го доступа из незапертого ящика письменного стола, на­ходящегося в помещении вышеуказанного цеха, тайно похи­тил денежные средства в сумме 700 гривен купюрами по 100 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 700 гри­вен.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 в су­дебном заседании виновным себя в предъявленном обвине­нии признал полностью, согласен с объемом и квалифика­цией содеянного, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно 25.12.2006 года, примерно в 11-00 часов, он, умышленно, находясь в помещении сто­лярного цеха по адресу: АДРЕСА_2, путем свободного доступа из незапертого ящика письменного стола, находящегося в помещении вышеуказан­ного цеха, тайно похитил денежные средства в сумме 700 гривен купюрами по 100 гривен, принадлежащие ОСОБА_2

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 сво­ей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 2 99 УПК Украины, суд считает не­целесообразным исследовать в судебном заседании все до­казательства, ограничившись допросом подсудимого и ис­следованием материалов дела, касающихся личности подсу­димого .

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицирова-

ны по ст. 185 ч.І УК Украины, как тайное похищение чу­жого имущества (кража).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину подсудимого, и данные о личности подсу­димого .

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жи­тельства характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, суд признает то, что он вину признал полностью, чистосер­дечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показа­ниями способствовал установлению истины по делу, явку подсудимого с повинной, а также то, что, согласно рас­писки потерпевшего от 11.01.2007 года (л.д. 10), ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия добровольно воз­местил материальный ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не ус­матривает.

Учитывая вышеизложенное суд считает возможным назна­чить наказание, не связанное с лишением свободы - в ви­де штрафа в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323,32 4 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.І УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 /пятьсот десять/ гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оста­вить прежней - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Запорожской области через Мелито­польский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.