Справа№ 2-2349 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«22» лютого 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Максимчук З.М.

при секретарі -    Макаренко В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за наступними підставами.

Позивачці на підставі договору дарування від 07.02.2001 року належить квартира НОМЕР_1 поАДРЕСА_1. З відповідачем по справі позивачка перебувала у фактично шлюбних відносинах з 2005 року, тому 23.03.2006 року він був за­реєстрований у вказаній квартирі. У червні 2006 року позивачка з відповідачем розійшлися, він забрав усі свої особисті речі та виїхав з квартири, до теперішнього часу він за вказаною адресою не проживає, однак у добровільному порядку він зніматися з реєстрації не бажає, тому позивачка змушена звернутися з позовом до суду.

На підставі викладеного позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квар­тирі НОМЕР_1 по вул. АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивачки на задоволенні по­зовних вимог наполдягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні ви­моги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення вимог позивачки не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши ма­теріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає- задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до копії договору дарування від 07.02.2001 року, копії технічного паспорту, позивачка дійсно є власником квартири НОМЕР_1 поАДРЕСА_1 (а.с. 6-8). Позивачка, згідно до наданої копії довідки старшої по будинку (а.с. 4), постійно проживає за вказаною адресою.

У відповідності з наданою довідкою старшої по будинку (а.с. 5), відповідач прописаний у вказаній квартирі до теперішнього ча­су, але, з липня 2006 року він там не проживає.

Крім того, від відповідача по справі надійшла заява, у якій він вказує, що дійсно не проживає у квартиріНОМЕР_1 по АДРЕСА_1, тому вимоги позивачки визнає у повному обсязі.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно без поважних причин не проживає у квартирі НОМЕР_1 поАДРЕСА_1 більш, ніж шість місяців, і є підстави визнати його таким, що втратив право кори­стування житловим приміщенням за вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_1 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі НОМЕР_1 поАДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.