справа № 2-3302/10  

    РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(заочне)  

  04 серпня 2010 року                                                       м. Донецьк  

    Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:  

головуючого судді                       Агєєва О.В.  

при секретарі                                 Федоровій Ю.М.,  

за участю позивача       ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про розірвання шлюбу”,  –  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивачка звернулась до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом про розірвання шлюбу до відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23.09.1995 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Пролетарським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, актовий запис № 472. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Вказаний шлюб виявився невдалим. На ґрунті відсутності взаємопорозуміння, постійних сварок та непорозумінь у родині, які виникали у зв'язку із зловживанням відповідачем спиртними напоями, у березня 2010 року фактичні шлюбні відносини з відповідачем були припинені. На даний час сторони мешкають окремо. Спір майнового характеру та спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній. Зазначила, що втратила до відповідача почуття любові та поваги, шлюбні відносини відновити не можливо, а тому, вказаний шлюб просила розірвати.  

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, при цьому давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.  

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки не повідомив. Суд, на підставі ст.224 п.1 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.  

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.  

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.  

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 23.09.1995 року, виданого Пролетарським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька (а.с.5), позивачка уклала шлюб з відповідачем 23.09.1995 року, актовий запис № 472.  

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 13.11.1996 року (а.с.6).  

У судовому засіданні також встановлено, що під час шлюбу, між сторонами виникли неприємні стосунки. На ґрунті відсутності взаємопорозуміння та постійних сварок в родині, з березня 2010 року фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені. На теперішній час сторони мешкають окремо, сумісного господарства і кошторису не ведуть. Позивачка втратила почуття любові до відповідача, яке відтворити не можливо.  

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що при взаємовідносинах, які виникли між сторонами, збереження шлюбу протирічить інтересам останніх, а тому він підлягає розірванню.  

Витрати пов’язані зі сплатою державного мита, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне стягнути з позивача.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд –  

  ВИРІШИВ:  

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про розірвання шлюбу”– з а д о в о л ь н и т и.  

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Донецьку та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилася у м. Донецьку, який зареєстровано 23.09.1995 року Пролетарським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, актовий запис № 472 – р о з і р в а т и.  

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 25 гривень 50 копійок за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.  

ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.  

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька шляхом подачі  в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги, а відповідачем у той же строк з дня отримання копії рішення.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду  справи апеляційним судом.  

  Суддя:                                                       О.В. Агєєв