АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11а-352\2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Синьогуб М.С.
Категорія: Скарга на постанову Доповідач Калініченко І.С.
У Х В А Л А
іменем України
2010 р. березня місяця 12 дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі: головуючого:Годуна В.А.
суддів: Заіченка В.Л. Калініченка І.С.
з участю прокурора: Якимів С.Г.
скаржника: ОСОБА_2
захисника: ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 , на постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2010 року про відмову в скасуванні постанови прокурора Нововоронцовського району Херсонської області про порушення кримінальної справи №670040-09 від 30 вересня 2009 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення відносно неї кримінальної справи від 30 вересня 2009 року №670040-09 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України .
Відмовляючи в скасуванні вказаної постанови суд указав, що були підстави та приводи для порушення даної кримінальної справи, так приводом для порушення зазначеної кримінальної справи став рапорт помічника прокурора Нововоронцовського району Ярової С.О. про виявлені порушення вимог ст. 43 Конституції України та ст. 95 КЗпП України .
В апеляції ОСОБА_2, вказує, що постанова районного суду незаконна й прохає її скасувати. Вважає що суд, відмовляючи в задоволенні скарги, не врахував те, що різниця у винагороді, яку отримували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та мінімальною заробітною платою на визначений період часу складала від 85 до 105 грн, а вказану обставину не можна розцінювати, як грубе порушення трудового законодавства .
Заслухавши суддю доповідача,скаржника ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 які підтримали апеляцію думку прокурора, який просив постанову районного суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Відповідно до вимог ст.ст. 94, 97-99 КПК України прокурор чи слідчий зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи за наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України.
Згідно зі ст. 94 ч. 1 п. 1 КПК України - приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян.
З матеріалів справи вбачається, що приводом для порушення справи став рапорт помічника прокурора Нововоронцовського району Ярової С.О. .
Підставою для порушення даної кримінальної справи від 30 вересня 2009 року №670040-09 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України стали матеріали дослідчої перевірки.
Матеріали дослідчої перевірки містять достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України, винесені раніше постанови про відмову про порушення кримінальної справи за цим фактом прокурором Нововоронцовського району були постановою від 25.09.2009 року скасовані .
Таким чином, відмовляючи в задоволенні скарги, ОСОБА_2, суд першої інстанції обґрунтовано вказав у постанові на наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи .
Твердження апелянта про істотні порушення судом кримінально-процесуального закону, судова колегія до уваги не приймає, оскільки перевіркою матеріалів справи не встановлено порушень норм кримінально-процесуального закону при розгляді скарги.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2010 року про відмову в скасуванні постанови прокурора Нововоронцовського району Херсонської області про порушення кримінальної справи №670040-09 від 30 вересня 2009 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України – залишити без змін.
Головуючий:
Судді: