Справа № 2-5340

                   2010р.

                                               УХВАЛА  

                             попереднього судового засідання

      11 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва

     в складі : головуючого – судді Рейнарт І.М.

                           при секретарі – Довгій К.А.

провівши попереднє судове засідання в м. Києві по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1

– про стягнення заборгованості за кредитним договором –  

                                           встановив:

 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши адресу відповідачки: АДРЕСА_1, однак, направлені судом за вказаною адресою позовні матеріали та судові повістки, повернулися на адресу суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

 28 липня 2010р. до суду надійшла довідка з Адресного бюро м. Києва, від 13 липня 2010р., з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою по м. Києву та Київській області не значиться.

     Таким чином на момент подачі позовної заяви позивачем не зазначена дійсна адреса місця проживання відповідачки ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити її про судовий розгляд справи.

Враховуючи, що згідно вимог ст. 119 ЦПК України позивач зобов'язаний вказати місце проживання відповідача, а згідно п. 10 ст. 110 ЦПК України останнє відоме  місце проживання чи перебування відповідача повинні бути в кожному випадку достовірно встановлені, ухвалою суду від 28 липня 2010р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 серпня 2010р. та попередній розгляд справи був перенесений на 11 серпня 2010р.

Вказана ухвала була отримана представником позивача 29 липня 2010р., про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка.

Однак, станом на 11 серпня 2010р. позивачем недоліки не усунені, а ухвала не виконана, у попереднє засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без участі представника позивача.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що під час попереднього судового засідання було встановлено, що позивачем подана позовна заяви, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, хоча позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд          

                                                ухвалив:

 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня при її проголошенні, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

                                      СУДДЯ