Справа № 22-1652 2007 р.                          Головуючий у 1 інстанції Чельник О.І.

Доповідач Спірідонова Л.С.

УХВАЛА

Іменем України

15  серпня  2007  р. £удова палата в  цивільних  справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Полежая В.Д.

Суддів - Спірідонової Л.С., Черниш Т.В.

при секретарі - Шевченко Н.П.

за участю прокурора - Скориніної О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до обласного комунального підприємства Кіровоградське обласне об'єднання Бюро технічної інвентаризації про перерахунок ідеальних часток та зміну правоустановлюючих документів на домоволодіння.

Разом з нею позивачем по справі є також її чоловік ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 11 липня 2007 року провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду у зв'язку з порушенням норм права.

Зазначається, що померлий ОСОБА_2. не був фактичним власником домоволодіння, а тому правонаступництво в даному випадку не допускається.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення скарги немає.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є перерахунок ідеальних часток домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1. Власниками однієї з часток цього будинку є ОСОБА_1 та її померлий чоловік ОСОБА_2. з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. У подружжя є діти та онуки.

Поскільки в даній справі вирішується спір щодо майнових прав на частку будинку, то відповідно до ст. 37 ЦПК України даних правовідносинах допускається правовідносини.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі на строку, передбачений законом для прийняття спадщини.

Таким чином, ухвала суду є законною і обгрунтованою, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2007 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду україни протягом двох місяців.