Справа № 22-1643 2007 р.                           Головуючий у 1 інстанції Куковенков С.В.

Категорія 41                                                  Доповідач Спірідонова Л.С.

УХВАЛА Іменем України

21   серпня  2007  р.  Судова  палата  в  цивільних  справах  апеляційного  суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Потапенка В.І.

Суддів - Спірідонової Л.С., Чорнобривець О.С.

при секретарі - Шевченко Н.П. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною   скаргою   комунального   підприємства   "Зеленбуд"   на   рішення Олександрійського міськрайсуду від 16 червня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до комунального підприємства "Зеленбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за порушення строків її виплати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

В обгрунтування своїх вимог зазначав, що працював охоронником до 26.02.2007 року. При звільненні йому не була виплачена заборгованість по зарплаті, за попередні 6 місяців і не проведено повний розрахунок.

Просив стягнути на його користь заборгованість по зарплаті в сумі 2083 грн, 58 коп., компенсацію за порушення строків її виплати в сумі 52 грн. 37 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 1273 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Рішенням Олександрійського міськрайсуду від 16 червня 2007 року основні

позовні вимоги задоволені повністю, в частині моральної шкоди - частково в сумі

300 грн.               

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду через порушення норм матеріального права в частині розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Зазначається, що суд не врахував ту обставину, що позивач після звільнення став на облік в центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю, а тому розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку необхідно зменшити на суму допомоги.

Крім того, позивач не надав доказів заподіяння йому моральної шкоди.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції колегія суддів вважає, що підстав для задоволення скарги немає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. працював в ЖСК № 2 з

1.03.2005   р. по 26.02.2007 р. за період з вересня 2006 р. по лютий 2007 року

підприємство не виплачувало заробітну плату, сума боргу склала 2083,58 грн.

При звільненні ця заборгованість не виплачена, повний розрахунок не проведено.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції повно і об'єктивно з'ясував всі обставини справи, вірно застосував норми матеріального права, зокрема, ст. ст. 115,116,117,237-1 КЗпП України, ст. 24 ЗУ "Про оплату праці".

Доводи апеляційної скарги, що при присудженні оплати за час затримки розрахунку зараховується заробіток за місцем нової роботи, всі види допомоги, в т. ч. і допомога по безробіттю, суперечить вимогам трудового законодавства, оскільки така норма була передбачена ч.3 ст. 117 КЗпП України, але діяла лише до

1.01.2006   року. Законом України № 3248-IV від 20.12.05 р. ця норма з кодексу про

працю виключена.

Свій висновок щодо моральної шкоди суд обгрунтував, її розмір визначено в межах розумності та справедливості.

Рішення суду узгоджується з наявними у справі доказами, відповідає вимогам закону, а тому колегія суддів не знайшла підстав для його скасування.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу - відхилити.

Рішення Олександрійського міськрайсуду від 16 червня 2007 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.