2-5544/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2010 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Бандуровій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №3" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартплату, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за квартплату в розмірі 3506,62 грн., посилаючись на те, що в порушення ст. 68 ЖК УРСР він не вносить плату за надану жилу площу.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: особовий рахунок; розрахунок заборгованості; довідка про знаходження будинку на балансі позивача; довідка про реєстрацію.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що в порушення ст. 68 ЖК УРСР відповідач не вносить плату за надану йому жилу площу, в зв’язку з чим за період з 01.04.2007 р. по 01.05.2010 р. виникла заборгованість у сумі 3506,62 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.68 ЖК УРСР, ст.ст.10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №3" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартплату задовольнити.
Стягнути на користь Комунального підприємства "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №3" з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за квартплату у сумі 3506 (три тисячі п’ятсот шість) грн. 62 коп. за період з 01.04.2007 р. по 01.05.2010 р., витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 3536 (три тисячі п’ятсот тридцять шість) грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі відмови у скасуванні заочного рішення, воно може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя:
- Номер: 22-ц/778/4291/15
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5544/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Фастовець Віталій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: 6/334/424/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5544/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Фастовець Віталій Миколайович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2015
- Дата етапу: 10.03.2016
- Номер: 22-ц/778/1024/16
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5544/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Фастовець Віталій Миколайович
- Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 10.03.2016
- Номер: 6/334/98/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5544/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Фастовець Віталій Миколайович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2016
- Дата етапу: 28.07.2016
- Номер: 2-во/334/50/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-5544/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Фастовець Віталій Миколайович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2016
- Дата етапу: 19.07.2016
- Номер: 6/334/169/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5544/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Фастовець Віталій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2018
- Дата етапу: 16.07.2018