Справа №2-347-1/07

 №2-3025-1/1)6

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року    Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:   Шум Л.М.

при секретарі:            Тишенко Н.В.. Терентьєвій Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Страхова Компанія „ ТАС", ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що між його батьком - відповідачем ОСОБА_2. та ЗАТ „Страхова Компанія „ТАС" 11.11.2005 року був укладений договір страхування його, позивача життя, за програмою страхування життя „ ТАС - Лайф ".У день підписання договору, 11.11.2005 року був сплачено перший страховий платіж в розмірі 10100грн. Строк дії даного договору з 11.11..2005 по 11.11.2020 р. Оскільки позивач вважає, що спірний договір страхування порушує його законні права та інтереси, суперечить положенням чинного законодавства, просить позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Представник відповідача ЗАТ „Страхова Компанія „ТАС" позов не визнав посилаючись на те , що спірний договір страхування не суперечить Цивільному кодексу, іншим актам цивільного законодавства та будь-яким іншим нормативно - правовим актам. Всі умови, які повинні бути у договорі страхування відповідно до ст. 982 ЦК України та ст.. 16 Закону України „Про страхування" містяться у договорі, та повністю відповідають вимогам зазначених статей та іншим вимогам законодавства України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте, в своїх письмових пояснення, які надійшли до суду 27.02.2007 року позов визнав та просить справу слухати в його відсутність (а.с.38).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню за такими підставами.

Судом встановлено, що 11.11.2005 року згідно заяви на страхування життя №01533 від 11.11.2005 року між відповідачами - ЗАТ „Страхова компанія „ТАС'(Страховик) та ОСОБА_2 (Страхувальник) було укладено договір страхування життя (поліс страхування життя АВ № 009313). Застрахованою особою за цим договором є позивач ОСОБА_1. В день підписання договору відповідачем ОСОБА_2. було сплачено суму страхового внеску - 10100 грн.

Спірний договір страхування життя (поліс) між сторонами було укладено згідно Закону України „Про страхування" та на підставі Правил страхування життя за програмою „ТАС - Лайф" від 17.12.2002 року, зареєстрованих Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 18.07.2003.

11.12.2006   року       у   зв'язку   із   несплатою   відповідачем   Кузнєцовим   П.С (страхувальником) по договору страхування чергового страхового платежу, дію договору

2

відповідачем -   ЗАТ ..Страхова компанія ..ТАС .. було достроково припинено, строк дії договору страхування становив лише один рік.

Відповідно до ч.2 ст.997 ЦК України якщо страхувальник прострочив внесення страхового платежу і не сплатив його протягом десяти робочих днів після пред'явлення страховиком письмової вимоги про сплату страхового платежу, страховик може відмовитися від договору страхування, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено судом, 11.12.2006 року дію договору було достроково припинено, про що не заперечували сторони в судовому засіданні, тобто, договір на час розгляду справи в судовому засіданні вже не існує, тому суд приходить до висновку, що ніякі права та інтереси позивача, як застрахованої особи не порушені.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 982, 997 ЦК України, ст. 16 Закону України „Про страхування", ст. ст. 10, 11, 185, 195,196, 208, 209, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Страхова Компанія „ТАС", ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження рішення суду.