Справа  №2-226/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    22 червня 2010 року                Лановецький  районний суд Тернопільської області

в складі:   головуючого судді                                                      РАДОСЮКА А. В.

                          при секретарі                                                              ЯБЛОНСЬКІЙ М. М.

                          з участю прокурора                                                    КАРПЦЯ П. В.

                          та представника органу опіку та піклування           КАЛІТОН М. М.

з участю відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці цивільну справу за позовом Бережанської сільської ради Лановецького району Тернопільської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,

встановив:

    До суду звернулася Бережанська сільська рада Лановецького району Тернопільської області, як орган опіки та піклування, з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що після розірвання шлюбу з дружиною ОСОБА_4 відповідач переїхав в АДРЕСА_1, залишивши дитину проживати разом з матір’ю. На протязі даного часу він участі в вихованні дитини не брав, її не відвідував, не допомагав матеріально та не цікавився її здоров’ям. ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла мати дитини ОСОБА_4 і після її смерті дитина залишилася проживати з бабою ОСОБА_6. Після смерті бувшої дружини відповідач дитини до себе не забрав, не допомагає їй матеріально, не цікавиться її здоров’ям, вихованням та навчанням. Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 25 березня 2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відібрана від батька        ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. Незаважаючи на це, відповідач далі ухиляється від виконання своїх батьківських прав, дітьми фактично опікується баба ОСОБА_6, що призначена опікуном дитини, яка утримує її, купує їй одяг, взуття, щоденно займається її вихованням, допомагає готувати домашні завдання, а тому Бережанська сільська рада була змушена звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

    В судовому засіданні представник позивача Калітон М. М. підтримала позовні вимоги і просила суд задовольнити позов.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що він з 2002 року залишив сім’ю і переїхав проживати в АДРЕСА_1, де в даний час в нього вже є нова сім’я та дитина. На протязі даного часу він до своєї дочки ОСОБА_3 не навідувався, не допомагав їй матеріально та не цікавився її здоров’ям. Після смерті бувшої дружини в 2008 році він не забрав дитини до себе, а залишив проживати разом з бабою, тому що не збирався займатися її вихованням. Незважаючи на те, що рішенням Лановецького районного суду від 25 березня 2009 року в нього було відібрано дитину без позбавлення його батьківських прав, він продовжував ігнорувати дочку, не надавав їй матеріальної допомоги та не цікавився її здоров’ям, оскільки він не взмозі утримувати дві сім’ї та вважає, що дочці буде краще проживати разом з бабою та на її утриманні.

    Прокурор в судовому засіданні позов органу опіки і піклування підтримав і пояснив, що матеріалами справи повністю доведено факт неналежного виконання відповідачем своїх обов’язків по вихованню дитини.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Так, в ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2  від 08 травня 1998 року, виданого Бережанською сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с. 4).

    Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Тернопіль, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 14 жовтня 2008 року Бережанською сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с. 5).

    Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню неповнолітньої дочки, а саме не навідується до неї, не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не приймає участі у вихованні та не проявляє щодо неї батьківської турботи та уваги. Це стверджується поясненнями представника позивача, довідкою №224 від 07 травня 2010 року, виданою Бережанською сільською радою Лановецького району, згідно якої ОСОБА_3 проживає разом з бабою ОСОБА_6 в с.Бережанка Лановецького району (а.с. 6), засвідченими секретарем Бережанської сільської ради письмовими поясненнями ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, згідно яких ОСОБА_2 з часу смерті своєї дружини разом з дочкою не проживає, не навідує її, не займається її вихованням та матеріальним забезпеченням (а.с.7,8,9), а також не заперечується і самим відповідачем.

    Згідно рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 25 березня 2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано від батька ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, не позбавляючи його батьківських прав щодо неї.

Відповідно до висновку  органу опіки та піклування  Бережанської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Бережанська сільська рада Лановецького району вважає за доцільне в інтересах дитини, з метою її соціально-правового захисту позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 3).

Згідно довідки-характеристики №80 від 01.06.2010 року, виданої Бережанською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 на території Бережанської сільської ради не проживає з 2002 року. Участі у вихованні дитини не приймає, в навчанні не допомагає, здоров’ям не цікавиться.

Відповідно до характеристики №136 від 21.06.2010 року, виданої Влащинецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 проживає на території Влащинецької сільської ради без реєстрації, з дитиною ОСОБА_3 не спілкується.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до  прав та свобод інших людей,  любові до своєї  сім'ї  та  родини,  свого народу, своєї Батьківщини,  піклуватися  про здоров'я дитини,  її фізичний, духовний та моральний розвиток,  забезпечити  здобуття  дитиною  повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

    Відповідно до ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

    Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

    На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215, 292 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164 СК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2 батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищевказаний двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.                                        

                                                          Суддя-підпис

Голова суду                                                                                    Л.І.Буячок

Секретар суду                                                                                Н.Ю.Приймак