Судове рішення #10424780

    Справа  № 3-1055  за  2010  рік.



П О С Т А Н О В А

16  липня   2010   року.    Суддя  Баглійського  районного  суду  м. Дніпродзержинська   Дніпропетровської  області                                                                                  САВЧЕНКО В.О.

                                                                   

розглянувши  матеріали,  які  надійшли  з  ДАІ  м. Дніпродзержинська  при  УМВС  України  в  Дніпропетровській  області,   про  притягнення   до   адміністративної  відповідальності                      

           ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця   ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина   України, не  працює,  проживає  в  АДРЕСА_1,  відомості  про притягнення  до  кримінальної  відповідальності відсутні, протягом року притягувався до  адміністративної  відповідальності   за  статтею  130  частина  1  КУпАП,    

    за  статтею  130  частина  2  Кодексу  України  про  адміністративні   правопорушення,  суддя

 

В С Т А Н О В И В :

28  травня  2010  року  о  10  годині  00  хвилин  водій  ОСОБА_3, керуючи  автомобілем  Шевроле,  державний  номерний  знак   НОМЕР_1,  рухався  по  вул. Виконкомівській  в  с.м.т. Кринички  Дніпропетровської  області .  При  цьому   ОСОБА_3  знаходився  в  стані  алкогольного   сп’яніння,  що  й  було  встановлено  інспектором  ДАІ,  який  зупинив  автомобіль Шевроле  на   вул. Виконкомівській  в  с.м.т. Кринички  Дніпропетровської  області .  Керуючи  в  нетверезому  стані   автомобілем  Шевроле,  державний  номерний  знак   НОМЕР_1, ОСОБА_3   допустив  порушення  вимог  пункту  2.5   Правил  дорожнього  руху (далі – ПДР)  України  2001  року.  

Водій     ОСОБА_3   до  суду  з’явився,  свою  вину  в  здійсненні  адміністративного правопорушення   визнавав  частково.

Вина   водія   ОСОБА_3   в  здійсненні  адміністративного  правопорушення,  передбаченого  частиною  2  ст. 130  КУпАП,  підтверджується його поясненням,  протоколом  серії  АЕ  №  368664  про  адміністративне  правопорушення  від  28  травня  2010  року (а.с. 3),  а  також  поясненнями  свідків  ОСОБА_4  та  ОСОБА_5  (а.с. 5, 6).

Враховуючи всі обставини  справи  суд вважає за необхідне визнати   ОСОБА_3  винним  в здійсненні  адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення  в  виді   громадських  робіт.    

Керуючись  частиною  2  статті  130,  статтями  276  та  277   Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,  суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3,  визнати  винним  в  здійсненні   адміністративного  правопорушення,  передбаченого  частиною  2  статті  130  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення  в  вигляді  громадських  робіт  на  строк  
п’ятдесят   годин.

    Протягом десяти днів  з дня винесення постанови  ОСОБА_3  чи  його  захисником  може  бути   подана  апеляційна скарга  до апеляційного суду  Дніпропетровської  області  через Баглійський  районний  суд  міста Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія  вірна:

С у д д я :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація