4-249
Копія ПОСТАНОВА
28 березня 2007 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді -Прудніка О.А.,
при секретарі -Бохонській І.О,
з участю прокурора -Александрової Т.О.
розглянувши подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві Леоненка А.А по кримінальній справі № 05-11374 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: м.Київ, вул.АДРЕСА_1, раніше судимого 19.12.2006 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.3 ст.301 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.301 ч.2 КК України (кримінальна справа 05-11374),
ВСТАНОВИВ:
Згідно постанови слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 23.01.2007 року, порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ст.301 ч.2 КК України у зв'язку з тим, що 02.09.2006 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись на ринку «Петрівка», розташованого по вул.Вербовій, 23, в м.Києві, торгівельний ряд НОМЕР_1, торгівельне місце НОМЕР_2, ОСОБА_1. незаконно збув ОСОБА_2. ДВД диск зі змістом порнографічного характеру.
Крім цього, 20.09.2006 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1., знаходячись на ринку «Петрівка», розташованого по вул.Вербовій, 23, в м.Києві, на торгівельному ряду 39, торгівельному місці 12 незаконно збув ОСОБА_3. ДВД диск зі змістом порнографічного характеру.
23.01.2007 року ОСОБА_1. було обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
23.01.2007 року ОСОБА_1. було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.301 ч.2 КК України.
20.03.2007 року ОСОБА_1. було оголошено в розшук.
В поданні про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчий посилається на те, що за злочин, вчинений ОСОБА_1. передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п»яти років, знаходячись на волі обвинувачений може перешкоджати повному, об'єктивному розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора, слідчого приймаючи до уваги виключні обставини, те, що ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, враховуючи, те що в даний час він ухиляється від слідства і суду, чим перешкоджає встановленню істини по даній справі з метою забезпечення проведення досудового слідства, а також те, що ОСОБА_1. знаходиться у розшуку, суд вважає за необхідне, клопотання слідчого - задовольнити, але враховуючи, що ОСОБА_1. до суду не доставлений і знаходиться на волі, а ч.5 ст. 1652 КПК України вимагає при обранні міри запобіжного заходу - у вигляді взяття під варту, допиту ОСОБА_1. суддею, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_1. для доставки його в суд під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 148-150, 165-1, 165-2 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, і доставку його до суду під вартою.
Постанова оскарженню не підлягає.