СПРАВА № 3–496/10 р.  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  27 липня 2010 року           Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                              Кузьменко І.О.,     розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Підволочиському районі УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -  

  за ч. 1/3 ст. 130 КпАП України,  

  В С Т А Н О В И Л А:  

  Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО № 104506 від 30 квітня 2010 року, гр. ОСОБА_1 30 квітня 2010 року о 19.35 год по вул. Д. Галицького в смт. Підволочиськ, керуючи транспортним засобом марки «Сеат Тера», державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Його дії кваліфіковано за ч. 1/3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

  Постановою Підволочиського районного суду 27 травня 2010 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1/3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направлявся на дооформлення, так як у протоколі про адміністративне правопорушення дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1/3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає такої кваліфікації.  

  Після дооформлення адміністративний матеріал повернувся в суд із виправленнями у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно гр. ОСОБА_1, а саме частини статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення перекреслені та зазначені в дужках. А тому, незрозуміло за якою саме частиною ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.  

  Таким чином, враховуючи наведене, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1/3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тому у притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1/3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід відмовити, а провадження у справі закрити.  

  Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  П О С Т А Н О В И Л А:    

  Справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1/3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.  

  Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.  

  На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.  

    Суддя-підпис  

копія вірна:  

Суддя:                                                                                        І.О. Кузьменко