Справа № 2- 1315/2010р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

                                    головуючого        Нечволод В.В.

                                    при секретарі      Боруті І.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в  м. Полтаві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області СГІРФО про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В  :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстрації ОСОБА_2 обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 1/2 частина житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1  належить їй підставі договору дарування. 22 квітня 1988 року позивачка уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 У 1988 році відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, як член сім’ї. На початку липня 2009 року відповідач  ОСОБА_2 виїхав з помешкання  оскільки  сторони припинили сімейні відносини. 22.07.2009 року шлюб позивачки з відповідачем ОСОБА_2 був розірваний  в  судовому  порядку . В добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 знятися з реєстрації у вищевказаному будинку не бажає, тому просила суд винести рішення, яким усунути перешкоди у здійсненні права власності та зняття з реєстрації відповідача  ОСОБА_2

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що не перешкодою для вирішення справи у його відсутність, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі при заочному розгляді у відсутності відповідача.

Представник відповідача СГІРФО Полтавського РВ ГУМВС в судове засідання не з’явився надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Свідки ОСОБА_3 підтвердила, що ОСОБА_2 з липня 2009 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право на особистої власності на 1/2частину житлового будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 06.12.1988 року № 135(а.с.6-11).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 22.07.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.15).        

Відповідно довідки Тахтаулівської сільської ради Полтавського району та області від 25.03.2010 р. № 381 за вказаним вище домоволодінням зареєстровані ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та ОСОБА_2(а.с.5).

Згідно свідчень свідків ОСОБА_3 даних нею в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 перебував в шлюбі з позивачкою ОСОБА_1 від цього шлюбу вони мають двох дітей. В 2009 році позивачка з відповідачем ОСОБА_2 припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, у вищезазначеному помешканні особистих речей ОСОБА_2 немає, комунальні послуги він не сплачує.  

Згідно ст.  71 Житлового Кодексу України -  при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяці.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку відповідно ст. 72 Житлового Кодексу України.

    За даних обставин суд вважає, що позивачка надала переконливі докази, що відповідач втратив право на користування вказаним жилим приміщенням, оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад 6 місяців, тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведені в судовому засіданні та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі  викладеного,  керуючись  ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 130, 174, 212, 214-215, 293 ЦПК України  суд, -

В И Р І Ш И В  :          

       Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

 Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим будинком по вул. Набережна, 34 в с. Тахтаулове Полтавського району та області.

    Зобов’язати СГІРФО Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: вул. Набережна, 34 в                 с. Тахтаулове Полтавського району та області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-деннів з дня проголошення рішення.

Суддя :