Справа № 2-1433/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:

головуючого  –  судді   Нечволод В.В.

при секретарі -   Боруті І.В.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що 30.08.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 175/07-Б. В якості забезпечення виконання відповідача ОСОБА_2 своїх боргових зобов’язань позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_3 договір поруки. Відповідач ОСОБА_2 належним чином зобов’язання за договором не виконує, а тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача борг в розмірі 18593,36 грн. та судові витрати в розмірі 305 грн.

Представник позивача Капінос Н.М. в судове засідання не з’явилася надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що у матеріалах справи є докази.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав:

Встановлено, що 30.08.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 175/07-Б за яким останній отримав кредитні ресурси в розмірі 15000,00 грн., терміном користування кредитними коштами по 26.02.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних (а.с.2-6).

Відповідно до 2.4.1 договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів встановлених графіком.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував, що від позивача отримав кредит в сумі 15000,00 грн. Однак зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом – загалом 18593,36 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості(а.с.12-13).

В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 175/07-Б від 30.08.2007 року(а.с.7).

Однак відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом – загалом 18593,36 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про виконання своїх зобов’язань за договором(а.с.14-15).

  Відповідно до ст. 1048 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ЦК України,  якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, при солідарному обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

    Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов’язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв’язку з зазначеним вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 175/07-Б від 30.08.2007 року солідарно в сумі 18593,36 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79,80, 88, 174, 209, 212-215,218,224  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 175/07-Б від 30.08.2007 року в розмірі 18 593,36 грн.(вісімнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто три грн. 36 коп.).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір в розмірі 185,93 (сто вісімдесят п’ять гривень 93 копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень),  а  разом  стягнути 305 грн.(триста п’ять гривен).

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -