№ 3-7723/09

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречаний В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

встановив:

15.08.2009 року, о 03.00 годині, ОСОБА_1, поблизу будинку № 46 на вул. Радянській в м. Новомосковську Дніпропетровської області, керував автомобілем «ВАЗ-21061», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (сухість в роті, не виразна мова). На вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для встановлення стану наркотичного сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши, що 15.08.2009 року, близько 03.00 години, він зупинив автомобіль, на якому їхав, і вийшов до крамниці щось купити, але коли повертався до свого автомобіля, щоб поїхати далі, до нього підійшли працівники ДА1 і стали стверджувати, що в нього явні ознаки наркотичного сп'яніння. Він заперечував, а пройти медичний огляд для встановлення стану наркотичного сп'яніння йому не пропонували. Робітники ДАІ стали складати протокол. Підписувати протокол і давати пояснення ОСОБА_1 відмовився, оскільки у стані наркотичного сп'яніння не знаходився і вважав себе не винним у скоєнні правопорушення.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні правопорушення, дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, та підтверджена:

рапортом інспектора ВДПС ДАІ м. Новомосковська та Новомосковського району ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про те, що 15.08.09 року, о 03.00 годині, на вул. Радянській в м. Новомосковську, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (не виразна мова, запах коноплі з порожнини рота, сухість в роті), на вимогу працівників міліції проїхати в медичний заклад для встановлення стану наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Водій з порушенням згоден, але від підпису в протоколі та пояснення відмовився. На водія був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 3);

поясненням свідка ОСОБА_3 Г.1. про те, що водій автомобіля ВАЗ-21061, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_1 на вимогу працівників міліції проїхати в лікарню для встановлення ступеню наркотичного сп'яніння у його присутності відмовився, після чого поїхав у невідомому йому напрямі (а.с. 4);

поясненням свідка ОСОБА_4 про те, що водій автомобіля ВАЗ-21061, д/н НОМЕР_4 ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився, оскільки був у стані наркотичного сп'яніння (сухість в роті, не виразна мова), водій ОСОБА_1 залишив свої документи і зник у невідомому напрямі (а.с. 5). Згідно п. 2.5. Правил дорожнього руху України „Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин".

На підставі зазначеного ОСОБА_1 повинен був пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан наркотичного сп"яніння, однак відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином дії ОСОБА_1 слідує кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КпАП України як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

При визначенні виду і розміру стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують його відповідальність. Встановлено, що ОСОБА_1 в суді своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, не працює. Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 вважаю те, що правопорушення він скоїв вперше. Тому вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів мінімальним строком.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови.