Справа № 2-8342/10  

2010 рік                                                                                                    

РІ Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  06 серпня 2010 року                                                                                                            місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:  

головуючого судді Мироненко І.П.,  

при секретарі Прихненко Г.Д.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд –  

  В С Т А Н О В И В:  

  22 липня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем з 03 вересня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. На даний момент шлюбні відносини з відповідачем припинені, дитина проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати їй допомогу на утримання дитини, вихованням дитини не займається. Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою повноліття, а також понесені неї судові витрати та витрати пов’язані із зверненням за правовою допомогою.  

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов.  

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4,  у розмірі ј  частини від усіх видів заробітку до досягнення донькою повноліття, визнав повністю, заперечень не має.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 649.  

Згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим виконкомом Виноградненської сільської ради, Новоазовського району Донецької області 03 березня 2006 року, актовий запис № 4, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батьки» зазначені: батько – ОСОБА_2 та мати – ОСОБА_1.  

Як вбачається з довідки з місця проживання від 21 грудня 2010 року, виданої ЖКП «Азовжитлокомплекс», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір”ю, ОСОБА_1,  за адресою: АДРЕСА_1.  

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов’язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.    

Визнання відповідачем пред?явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4  частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення нею повноліття.  

Крім того, при зверненні до суду, позивачкою були понесені витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги у сумі 100 гривень, що підтверджується довідкою №90 від 22 липня 2010 року, виданою адвокатом Орджонікідзевської юридичної консультації міста Маріуполя  ОСОБА_6, які відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.  

Зокрема, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, що відповідає вимогам ст. 88 ч. 3 ЦПК України.  

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 88, 130, 174,  213-215 ЦПК України, суд -      

В И Р І Ш И В:  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -  задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2(дошлюбне прізвище Бузовчу), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Волновахи Донецької області, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 липня 2010 року і до повноліття дитини.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги у розмірі 100(сто) гривень.  

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області у розмірі 120 гривень.  

Рішення  суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги.  

  Суддя ________________