Справа № 2-8336/10  

РІ Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  06 серпня  2010 року                                                                                                                    місто Маріуполь    

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:  

головуючого судді Мироненко І.П.,  

при секретарі Прихненко Г.Д.,  

розглянувши  у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

  В С Т А Н О В И В:  

   22 липня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що вони з відповідачем 20 грудня 1991 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Приморського району міста Маріуполяі. Шлюб другий. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.Розлад сімейного життя стався через систематичне зловживання відповідачем алкогольними напоями. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, оскільки шлюб існує формально, на примирення не згодна. Спору про розподіл спільного майна немає. Просила суд розірвати шлюб, та пов’язані з цим витрати покласти на неї.  

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені нею вимоги у повному обсязі, просила задовольнити позов.  

Відповідач до попереднього судового засідання не з’явився, суду надана заява, посвідчена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Шабадаш Л.С. за реєстровим №845, про те, що відповідач ОСОБА_2 дає згоду на розірвання шлюбу із ОСОБА_1  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, виданим відділом запису актів громадянського стану Виконкому Приморського району народних дерутатів міста Маріуполя Донецької області 20 грудня 1991  року, актовий запис № 960.  

Шлюб повторний.  

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.  

Таким чином, визнання відповідачем пред?явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище сторін залишити без змін  

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174, 213-215, ч. 8 ст. 235  ЦПК України, суд -        

В И Р І Ш И В:  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 грудня 1991 року відділом запису актів громадянського стану Виконкому Приморського району народних дерутатів міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 960 - розірвати, прізвище чоловіку та дружині залишити без змін.  

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги.  

  Суддя ________________