Справа № 2-2244/10  

2010 рік                                                                                                                                                                                              

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  29 липня 2010 року                                                                              місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:  

головуючого судді Мироненко І.П.,  

при секретарі Прихненко Г.Д.,  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  22 березня 2010 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 17 травня 2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Орджонікідзнвського відділення  міста Маріуполя Донецької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0085/73/140985, відповідно до умов якого Банк надав йому кредит у сумі 40 900 гривень (сорок тисяч дев’ятсот) гривень 00 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% річних зі строком погашення до 17 травня 2013 року. При цьому, у відповідності з п. 5.1 кредитного договору, відповідач повинен був щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються, у зв’язку з чим станом на 03 грудня 2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції становить 35 802(тридцять п’ять тисяч вісімсот дві) гривні 23 копійки. Згідно до п. 6.1-6.6 кредитного договору, у випадках невиконання позичальником умов договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, за умови попереднього повідомлення Позичальника рекомендованим листом. 08 грудня 2009 року на адресу відповідача надіслано рекомендований лист-попередження про дострокове стягнення, однак, по теперішній час, заборгованість за кредитним договором не погашена. Просили стягнути з відповідача ОСОБА_2. на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором у сумі 35 802 (тридцять п’ять тисяч вісімсот дві) гривня 23 копійки, а також судові витрати у вигляді судового збору у сумі 358 гривень 00 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.    

У судове засідання представник позивача Васильченко О.І., діючий за дорученням, з явився та підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовні заяві.  

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги Банку визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Створення заборгованості пояснив скрутним матеріальним станом.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Матеріалами справи встановлено, що 17 травня 2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Орджонікідзевського відділення міста Маріуполя Донецької обласної дирекції та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0085/73/140985, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 40 900(сорок тисяч дев’ятсот)  гривень зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 16,5% річних строком, зі строком погашення до 17 травня 2013 року.  

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.  

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 03 грудня 2009 року заборгованість ОСОБА_2 складає  35 802(тридцять п’ять тисяч вісімсот дві) гривні 23 копійки, яка складається із залишку заборгованості за кредитом у розмірі 34430, 77 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 1240, 72 гривні та штрафних санкцій у розмірі 130,74 гривні.  

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №  014/0085/73/140985 від 17 травня 2007 року склалася заборгованість перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції  у сумі  35 802 гривня 23 копійки, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.  

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.  

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 358 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, сплачені ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується квитанціями.  

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 88, 209, 212, 213-215  ЦПК України, суд –  

  В И Р І Ш И В:  

  Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції, юридична адреса: місто Донецьк вулиця Ф. Зайцева, 46 В, р/р 290975320, МФО 335076, код ЕДРПОУ 23346741, заборгованість за кредитним договором у сумі 35 802 гривня 23 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 358 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 36 280 (тридцять шість тисяч двісті вісімдесят) гривень 23 копійки.  

  Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

  Суддя ______________________