Справа № 1-46\2010 рік

                                                       В И Р О К

                                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 червня  2010 року.                                                                         смт.Брусилів

              Брусилівський районний суд Житомирської області

в складі  головуючого:           -          судді Коваленка В.К.

                       при секретарі    -         Марієвській Н.А.

                        з участю:прокурора     Немченінової Г.В.

                                         адвоката – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області справу по обвинуваченню     ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,українця, громадянина України ,освіта    

                                                              середня,не працюючого,не одруженого,    

                                                              проживаючого АДРЕСА_1,не

                                                              судимого,                                      

в скоєнні злочину,передбаченого   ч.3 ст.185     КК України,

                                                  В С Т А Н О В И В:          

        28 грудня 2009 року  близько 1 години ночі,перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння,ОСОБА_3 ,маючи умисел на крадіжку  чужого майна пішов  до магазину “Продтовари”,що розташований по АДРЕСА_2 та належить ПП “ОСОБА_4” та застосовуючи  фізичну силу, відтягнув нижню частину  дверей внаслідок чого зламав врізний замок дверей, після чого за допомогою металевої труби,яку знайшов біля магазину зламав грати на дверях до входу і через утворений лаз проник до приміщення магазину.З магазину ОСОБА_3  умисно,таємно викрав  25 карток  на поповнення рахунку “Київстар-30” номіналом по 30 гривень за картку на суму 750 гривень,гроші купюрами номіналом  по 1 та 2 гривні на суму 290 гривень,5 плиток шоколаду “Світоч” вартістю 7 гривень за плитку на суму 35 гривень, завдавши   потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму близько 1075 гривень.

         Допитаний в судовому засіданні підсудній  ОСОБА_3 свою вину у вчиненому ним злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному і показав,що 28 грудня 2009 року близько  01 години після розпиття спиртних напоїв йшов додому. Щоб скоротити відстань йшов  через городи.Дійшовши до магазину зняв з себе кросівки і йшов босоніж.Пройшовши  декілька метрів вперед по вул..Центральній вирішив вчинити крадіжку з магазину.,що належить ПП «ОСОБА_4».Залишивши велосипед  біля тину,він підійшов до дверей магазину та схвативши руками відірвав рейку,яка закривала щілину між створами дверей,внаслідок чого утворилася щілина. Після цього він схватився руками за низ дверей та потягнув їх назовні, після чого вони відчинилися. Окрім дерев'яних дверей в приміщенні магазину також були металеві грати, які перешкоджали проникненню в приміщення. Для цього йому був необхідний якийсь ломік, тому він /ОСОБА_3/ почав його шукати. В цей час він згадав про металеву трубу, яка стояла в кутку огорожі, яку він раніше там бачив, та приніс її до дверей. Дана труба за розмірами підходила для зламу гратів, і він вставивши трубу між прутами гратів ухватився за неї двома руками потягнув та зламав перегородку в ґратах дверей, в яких утворився лаз невеликого розміру, а трубу відкинув в сторону. Після цього він /ОСОБА_3/ зняв з себе чорну дублянку, яка була на ньому одягнена, та заліз через проламаний ним лаз головою вперед, до середини приміщення магазину. Залізши до приміщення магазину, він взяв з кишені запальничку, в якій був вмонтований ліхтарик, та відразу пішов до прилавка, де в шухляді стола він знайшов картки на поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» номіналом по 30 гривень. Після цього, на вітрині праворуч від робочого місця продавця, в пластиковій коробці він /ОСОБА_3/ знайшов гроші номіналом по 1 та 2 гривні в невідомій сумі, через те, що він її не рахував, та п'ять шоколадок «Світоч», які знаходилися на нижній полиці прилавк" ліворуч від робочого місця продавця. Після цього він підійшов до вхідних дверей з ґратами, через які заліз до приміщення магазину, де через низ решітки він просунув п'ять шоколадок «Світоч» потім ногами вперед виліз сам. Після того як він виліз із приміщення магазину, тим самим шляхом, як і залазив, він взяв шоколадки та вдягнувся , після чого прикрив двері магазину, щоб було менш помітно з вулиці, сів на велосипед і поїхав до дому. Прокинувшись 28.12.2009 року близько 5-ї години, він поповнив рахунок свого мобільного телефону, номер якого НОМЕР_2 на 30 гривень, за допомогою картки поповнення, викраденої із магазину ПП «ОСОБА_4» та поповнив рахунок ОСОБА_5  номер якого НОМЕР_1. Прокинувшись 28.12.2009 року близько 10-ї години він /ОСОБА_3/ зачинився у ванній кімнаті та порахував гроші викрадені ним з магазину ПП «ОСОБА_4», які були купюрами номіналом по 1 та 2 гривні, з яких виявилася сума в 290 гривень, після чого він перерахував картки для поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» номіналом 30 гривень, яких виявилося 25 штук.В скоєному він щиро розкаюється.                                                            

        Крім особистого повного визнання своєї вини вина підсудного у вчиненні злочину  передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

           Потерпілий  ОСОБА_4, в судовому  засіданні показав, що близько 6-ї години 28.12.2009 року він прийшов до свого магазину «Продтовари», який розташований по АДРЕСА_2. Помітив, що двері до магазину були привідкриті, та на землі поблизу магазину валяється частина дерев'яної рейки. Підійшовши ближче він побачив, що замок в дверях зламаний, та в ґратах, які розташовані за дверима виламані два металеві прута. Зайшовши до середини магазину він /ОСОБА_4/ зрозумів, що сталася крадіжка.  Провівши ревізію він встановив, що з приміщення магазину викрадено 29 карток поповнення мобільного оператора «Київстар-30», гроші в сумі близько 290 гривень купюрами номіналом по 1 та 2 гривні, та п'ять плиток шоколаду «Світоч». Таким чином ревізією було встановлено відсутність товару на загальну суму близько 1075 гривні, та пошкоджено майно з урахуванням відновленням робіт на суму 3000 гривень.

 Після крадіжки залишилися з картки на поповнення мобільного оператора «Київстар», серійні номери яких 219246093136, 219246093135, 219246093134.  

              Свідок   ОСОБА_6, в судовому засіданні показала, що 28.12.2009 року вона дізналася від свого чоловіка ОСОБА_4 про крадіжку  з  приміщення  магазину  «Продтовари»,  розташованого  за адресою АДРЕСА_2,  та  належить   ПП «ОСОБА_4». 28.12.2009 року близько 8-ї години коли вона підійшла до магазину, то разом із її чоловіком, вони виявили, що в магазині були відкриті двері та зламаний замок, відламані металеві прути на ґратах других дверей, розбите вікно в підсобці. Дочекавшись приїзду працівників міліції ми разом з ними ввійшли до приміщення магазину, де побачили, що з правої сторони де стоїть холодильник була розсипана земля,  та присутні  сліди  босих  ніг на  плитці  підлоги.   Таким чином  після проведення ревізії було встановлено, що з приміщення магазину зникли 29 карток на поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар-30», та гроші з каси в сумі 290 гривень.

          Свідок   ОСОБА_5, в судовому засіданні показала ,що   поживає з ОСОБА_3 та його сім'єю з вересня місяця 2009 року. Так близько 15-ї години 27.12.2009 року ОСОБА_3 взяв свій велосипед і поїхав до  його  товариша  ОСОБА_7Близько  6-ї  години  28.12.2009  року ОСОБА_3 розбудив її /ОСОБА_5/ і поповнив рахунок її мобільного оператора номер якого НОМЕР_1 на суму 30 гривень.На слідуючий день поїхав в магазин за цигарками а приїхавши  з магазину через 30 хвилин він розповів, що магазин пограбували і біля нього знаходяться працівники міліції. Сім-карту свого мобільного оператора, номер якої НОМЕР_1 вона розламала навпіл 01.04.2010 року після того, як до неї зателефонував невідомий їй раніше номер. Після того поламану сім-карту вона запалила на городі, тому, що її попередив ОСОБА_3, якщо будуть телефонувати з міліції то, щоб вона не піднімала трубку.

         Протокол  огяду  місця події від 28.12.2009 року підтверджує,що з приміщення магазину ПП «ОСОБА_4», що розташоване по АДРЕСА_2,  було  виявлено відсутність грошей в сумі близько 200 гривень купюрами номіналом по 1 та 2 гривні,   картки   для   поповнення   рахунку   мобільного   оператора   «Київстар» номіналом 30 гривень в кількості 29 штук, вилучено металеву трубу поблизу магазину ПП «ОСОБА_4»

                                                 ( а. с. 5-31)      

         Речові   докази:  металева   труба, сім-карта мобільного оператора «Діджус» номер якої НОМЕР_2, светр білого кольору з вставками темно-синього кольору, частина шерстяної нитки  підтверджують,що крадіжку  з магазину ПП “ОСОБА_4” скоїв ОСОБА_3

                                                (а.с. 151)

                При відтворенні  обстановки і обставин події  ОСОБА_3 добровільно і достовірно розказав і показав ,як  за допомогою металевої труби зламав решітку гратів та проник до приміщення магазину, що належить ПП «ОСОБА_4», звідки вчинив крадіжку грошей купюрами номіналом по 1та 2 гривні в сумі 290 гривень, 25 карток на поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар», номіналом по 30 гривень, та 5 плиток шоколаду «Світоч».

                                                      (а.с. 135-146)

        Очною ставкою між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 від 30.03.2010 року, підтверджено ,що крадіжку з приміщення магазину вчинив ОСОБА_3 самостійно, а вказав на те, що вчинив крадіжку разом із ОСОБА_8, тому, що злякався і хотів таким чином пом'якшити собі покарання, а ОСОБА_8   підтвердив   даний   факт,   тому,   що   відносно   нього   був   здійснений психологічний тиск зі сторони працівників міліції, внаслідок чого він злякався і не знав, що робити.

                                                          ( а.с.    128 )

          Згідно відповіді   ЗАТ «Київстар» на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від 01.03.2010 року, вих.. 89/7/06/01/00, в якій знаходяться роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентів, які здійснили поповнення рахунків зі скетч-карт з вказаними в постанові серійними номерами: 219246093137-219246093172,     219246093098-219246093133 в період  часу 01.11.2009  року   по    17.02.2010   року   з   прив'язкою   до   базових   станцій стільникового зв'язку.Дана інформація підтверджує,що абонентом був ОСОБА_3 та  ОСОБА_5.

                                                        (а.с.   52-53)    

         Під час виїмки у ОСОБА_3  був вилучений светр в який  він  був одягнений в момент крадіжки з магазину ПП «ОСОБА_4».

                                                        (а.с. 133)    

         Умисні  дії ОСОБА_3 які  виразились в таємному викраденні чужого майнакрадіжка,поєднана з проникненням в приміщення,суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

          Обираючи підсудному ,міру та визначаючи розмір покарання,суд враховує характер і

ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину , особу винного,обставини, що

пом”якшують і обтяжують відповідальність.

         Обставинами,що пом”якшують відповідальність підсудного ОСОБА_3,суд вважає щире розкаяня у вчиненому,визнання вини.

          Обставину що пом”якшує відповідальність ОСОБА_3 : з”явлення із зазнанням ,суд не бере до уваги,так як він зізнався у вчиненні злочину коли був викритий у вчиненні крадіжки працівниками міліції.

         Обставиною,що обтяжує відповідальність ОСОБА_3 -вчинення злочину    у стані алкогольного сп”яніння.  

         Підсудній по місцю проживання  характеризується позитивно.                                                            

         Враховуючи наведені обставини,особу підсудного,думку потерпілого який притензій до ОСОБА_3. не має,підсудній вчинив тяжкий злочин,однак тяжких наслідків від злочину не наступило  ,а тому суд вважає,що йому  слід обрати  покарання не зв”язане з ізоляцією від суспільства застосувавши вимоги ст 75 КК України,з встановленням певних обмежень передбачених ст.76 КК України.

             Речові  докази по справі :металеву трубу утилізувати,частину шерстяної нитки знищити,светр білого кольору та сім картку мобільного оператора “Діджус”-повернути підсудному ОСОБА_3                                                                                                      

             Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд

                                                 П Р И Г О В О Р И В :

             ОСОБА_3   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання  у вигляді 3\трьох  років позбавлення волі.

                На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3  від  відбуття призначеного судом покарання якщо він  протягом визначеного  судом  строку тривалістю 2 \два \ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки,передбачені ст.76 КК України:повідомляти органи-кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

             Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 “підписку про невиїзд”до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

             Речовий і доказ  по справі : металеву трубу утилізувати,частину шерстяної нитки знищити,светр білого кольору та сім картку мобільного оператора “Діджус”-повернути підсудному ОСОБА_3                                                                                                                    

         На вирок може бути подана апеляція в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом п”ятнадцяти днів з моменту проголошення.                  

                Суддя                                                                          В.К.Коваленко