Справа № 3в-34

ПОСТАНОВА  

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

26 липня  2010 року                                                                                   м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області  Савицький С.І..,

розглянувши подання, яке надійшло від Білгород-Дністровського міжрайонного відділу   кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ВП в Одеській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:  

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

  ВСТАНОВИВ:  

 01 червня 2010 року Білгород-дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено постанову у відношенні ОСОБА_1, згідно якої він був визнаний  винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

 03 червня 2010 року до КВІ Одеської області надійшла постанова суду від 01.06.2009 року.

 04 червня 2010 року правопорушнику був роз’яснений порядок та умови відбування стягнення, про що було відібрано підписку, він отримав направлення на роботу в Затоківську селищну раду, згідно якого повинен був приступити до відбування громадських робіт з 07.06.2010 року. Однак згідно довідки Затоківської селищної ради № 613/01-24-1 від 21.06.2010 року, правопорушник ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступав.  

 05 липня 2010 року на адресу суду від Білгород-Дністровського міжрайонного відділу   кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ВП в Одеській області надійшло подання у відношенні ОСОБА_1 про заміну йому громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 01.06.2010 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, однак не міг приступити до відбування громадських робіт за тих підстав, що у нього хворіє бабуся дуже тяжкою хворобою, яка вимагає постійного догляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, судом встановлено, що дійсно правопорушник не приступив до відбування громадських робіт з поважних підстав, що підтверджується медичними довідками, які він надав у судовому засіданні, згідно яких вбачається, що ОСОБА_2, яка є бабусею правопорушника ОСОБА_1 дійсно хворіє та вимагає постійного догляду. У зв’язку з цим, суд вважає, що подання Білгород-Дністровського міжрайонного відділу   кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ВП в Одеській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 321-1,  321-4 КУпАП, суд ,-

  ПОСТАНОВИВ:  

 Відмовити Білгород-Дністровському міжрайонному відділу   кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ВП в Одеській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді 40  годин громадських робіт – направити для подальшого виконання до Білгород-Дністровського міжрайонного відділу   кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ВП в Одеській області.

 Постанова підлягає оскарженню у порядку передбаченому КУпАП .

Суддя