Дело № 1-455/10

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

22 июля 2010 года                                                 г. Белгород-Днестровский                 Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе:  

председательствующего – единолично судьи Савицкого С.И.

при секретаре – Чумаченко А.А.

с участием прокурора – Волкова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Белгород-Днестровский уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Р. Эстония, г. Таллин,, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, инвалида третей групы, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,  

 в совершении преступления предусмотренного ст. 301 ч. 2 УК  Украины, -

  УСТАНОВИЛ:  

 Примерно в начале декабря 2009 года, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1,  находясь на промрынке  «7 – км», Одесской области у неустановленного в ходе судебного следствия лица, приобрел DVD-диск с фильмами порнографического характера, который перевез на маршрутном такси сообщением Одесса-Белгород-Днестровский по месту своего жительства на АДРЕСА_1 Одесской области.

Далее, 16 апреля 2010 года, примерно в 11 часов 50 минут, подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на сбыт фильмов порнографического характера, с целью продажи его гражданину ОСОБА_2, перенес в арендуемый им ларек № 73, 74, расположенный на Белгород-Днестровском городском рынке вышеуказанный DVD-диск с записями фильмов порнографического характера. После чего, принесённый им DVD-диск, с записями фильмов порнографического характера, умышленно, незаконно сбыл за двадцать пять гривен гражданину ОСОБА_2

В соответствии с заключением эксперта № 552 от 15.05.2010 года, аудиовизуальный ряд DVD-диска, который 16.04.2010 года подсудимый ОСОБА_1 сбыл на территории центрального рынка в г. Белгород-Днестровский гражданину ОСОБА_2 относится к порнографической продукции.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления.

Подсудимый  ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств характеризующих его личность. Ему было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что в начале декабря 2009 года находился на промрынке «7 км», где у неизвестного мужчины, который продавал диски, купил диск с сюжетом порнографического характера, для личных целей. Далее, привез купленный диск домой, где его и хранил. 14.04.2010 года к ларьку, где он продает аудио и видео продукцию, подошел молодой парень и попросил продать ему диск с сюжетом порнографического характера, на что он ему ответил, что в продаже такого диска нет, однако сказал, что у него есть дома такой диск и согласился  продать его.  Затем, 16.04.2010 года к ларьку центрального городского рынка подошел парень и спросил на счет диска, на что он ответил, что диск принес и сказал, что он стоит 25грн. Парень купил диск и ушел, через несколько секунд к нему подошли сотрудники милиции с этим же парнем и с двумя понятыми. В содеянном раскаивается, обещает, что больше такого не повториться.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 301 ч. 2 УК Украины, то есть незаконная перевозка с целью сбыта, а также сбыт продукции порнографического характера, совершенное в отношении кино-видео продукции.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяния, способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому  ОСОБА_1, судом не установлено.  

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления; личность подсудимого, в том числе и положительную характеристику по месту жительства, его семейное положение и состояние здоровья; то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

С учётом всех смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также то, что подсудимый ОСОБА_1 является инвалидом третей групы, суд считает возможным применение ст. 69 УК Украины, то есть назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 301 ч. 2 УК Украины, и определить ему наказание в виде уплаты штрафа в доход государства.  

Вещественные доказательства: пакет, в котором находится DVD-диск с фильмами порнографического характера, переданный в камеру хранения СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины – уничтожить (л.д.30, 31).

 Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд, -

  ПРИГОВОРИЛ:  

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 301 ч. 2 УК Украины и на основании санкции данной статьи с применением ст. 69 УК Украины назначить  ему наказание в виде штрафа в сумме 600грн. в доход государства с конфискацией и уничтожением диска с фильмами порнографического характера.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства (л.д. 61, 62).

Вещественные доказательства: пакет, в котором находится DVD-диск с фильмами порнографического характера, переданный в камеру хранения СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины - уничтожить  (л.д.30, 31).

 Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

 Судья