Справа № 2 – 4765/10  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді:  Степаненко О.М.

при секретарі:      Антоновій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вказуючи, що  йому на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_2

30.09.2000 р. його донька, ОСОБА_3, одружилась з відповідачем ОСОБА_2, який зареєструвався у будинку 25.10.2000 року і фактично проживав разом з ними з жовтня 2001 року по жовтень 2002 року.

ОСОБА_2 проживає окремо, але залишається зареєстрованим в будинку. Ніякого зв'язку з ними відповідач не підтримує, усі свої речі з будинку він забрав, комунальні послуги не оплачує, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та не користується ним.

Відповідач має власне житло, адже згідно свідоцтва на право власності на житло йому належить 1/4 частина трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Факт не проживання ОСОБА_2 в будинку підтверджується довідкою квартального комітету № 5 від 01.06.2010 р., а також цю обставину можуть підтвердити свідки.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_2; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 обставини, викладені в позові визнав, не заперечував проти задоволення позову. В поясненні підтвердив, що дійсно не проживає у вищевказаному будинку з 2002 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки ЧООБТІ  від 16.02.2010 року, за позивачем ОСОБА_1 на праві приватної власності зареєстровано 11/40 частини будинку, який розміщений АДРЕСА_2

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Окрім того, що відповідач визнав факт його непроживання у будинку, який належить ОСОБА_1, вказане також підтверджується довідкою квартального комітету № 5 та актом від 01.06.2010 року.

Відповідно до ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_2 без поважної причини понад шість місяців, а саме з 2002 року, його особистих речей в даному помешканні немає, плату за комунальні послуги відповідач не вносить, то вказані обставини справи дають суду підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 223 ЦПК України, суд,-  

  в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

 Головуючий                                                   О.М.Степаненко