Судове рішення #10422698

Справа  2-472/2010 рік

   

  РІШЕННЯ  

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ       

09 серпня 2010 року                                                                                    смт.Чорнобай      

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Гури І.І.,  

при секретарі - Нікітенко В.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1

Представників відповідача - Глінської Т.О,  

Єфремової А.Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Іркліївське РТП” с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :       

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  ВАТ “Іркліївське РТП” с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і стягнення моральної шкоди, зазначаючи, що 21 жовтня 2008 року він був прийнятий на роботу у ВАТ “Іркліївське РТП” підсобним робітником в будівельну бригаду згідно наказу № 88-к від 21 жовтня 2008 року, а 31 березня 2009 року був звільнений з роботи за згодою сторін згідно наказу № 11-к від 31 березня 2009 року.

Трудову книжку позивачу видали своєчасно, але належну йому заробітну плату за період з листопада 2008 року по день звільнення до цього часу він так і не отримав і розрахунок з ним не проведено.

ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідача з вимогою про виплату всіх належних йому  при звільненні коштів, відповідач весь час обіцяв цю вимогу задовольнити, але в добровільному порядку належні йому при звільненні кошти і заборгованість по його заробітній платі так йому і не виплатив. Середній заробіток позивача за час затримки розрахунку за період з 01 квітня 2009 року і до часу розгляду справи в суді (за 14 місяців), виходячи з його середнього заробітку за повні місяці роботи - 662,00 грн.,  становить 9268,00 грн. ( 662 грн. х 14 місяців).

Позивач претендує на стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди, яка йому завдана грубим порушенням його трудових прав і яка пов»язана з переживаннями і хвилюваннями від неможливості використати свій заробіток на свої потреби та на потреби своєї сім»ї в склад якої входить неповнолітній син ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Розмір завданої йому моральної шкоди він оцінює в 1000,00 грн.      

В зв”язку з вищезазначеним ОСОБА_1 вважає дії відповідача незаконними, оскільки не було здійснено йому виплати всіх сум, що належать йому від підприємства в день його звільнення.  

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відмову стягнення з відповідача на його користь середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 9268 грн, та  поряснив, що йому виплачено заборгованість по зарплаті в сумі 1855,25 грн, тому просив позов в  цій частині залишити без розгляду, але стягнути з відповідача завданої йому моральної шкоди в сумі 1000,00 грн.,  та витрати на правову допомогу в сумі 50,00 грн.

Представники  відповідача в судове засідання  з»явилися, не заперечували проти виплати моральної шкоди та витрат понесених позивачем на превову допомогу.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм  правовідносини.

Відповідно до даних трудової книжки позивача серії АВ № 129782,  21 жовтня 2008 року він був прийнятий на роботу у ВАТ “Іркліївське РТП” підсобним робітником в будівельній бригаді згідно наказу № 88-к від 21 жовтня 2008 року, а 31 березня 2009 року був звільнений з роботи за згодою сторін згідно наказу № 11-к від 31 березня 2009 року.  

 Згідно довідки про доходи № 25 від 28 квітня 2010 року,  виданої ВАТ «Іркліївське РТП» ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати становить за листопад 2008 року - 662,01 грн., за грудень 2008 року - 566,30 грн., за січень 2009 року - 155,04 грн., за лютий 2009 року - 155,04 грн., за березень 2009 року - 279,79 грн., за вересень 2009 року - 37,07 грн. (компенсації). Всього заборгованість по виплаті заробітної плати становить 1855,25 грн.

 Суд, вислухавши пояснення позивача, представників відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.    

 В зв”язку з відмовою позивача від стягнення з відповідача на його користь середнього заробітку за час затримки розрахунку та виплати позивачу заробітної плати, то дані позовні вимоги суд залишає без розгляду.

      З відповідача на користь позивача слід стягнути моральну шкоду в сумі 1000,00 грн., оскільки ОСОБА_1 зазнавав переживання і хвилювання від неможливості використати свій заробіток на свої потреби та на потреби своєї сім»ї в склад якої входить неповнолітній син ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.  

 Кошти, витрачені позивачем на правову допомогу в сумі 50,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1

Керуючись  ст. 43 Конституції України, ст.ст. 116, 117, 233, 234, 237 КЗпП,   ст.ст.  3, 88, 209, 214,  215, 224 ЦПК  України,-

                                                                         в и р і ш и в :  

Позов ОСОБА_1 до ВАТ “Іркліївське РТП” с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і стягнення моральної шкоди - задоволити  частково.

В частині стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку позов залишити без розгляду.  

Стягнути з ВАТ “Іркліївське РТП” на користь ОСОБА_1 1000,00 грн. завданої моральної шкоди.

Стягнути з ВАТ “Іркліївське РТП” на користь ОСОБА_1 50,00 грн. понесених ним витрат на отримання правової допомоги.      

Рішення може бути оскаржено в  апеляційному  порядку  до апеляційного суду  Черкаської області через районний суд шляхом подачі  в 10-денний  строк  з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього  протягом  20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку  подання заяви про  апеляційне  оскарження,якщо заяву про апеляційне  оскарження не було подано. Якщо  було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк протягом 20 днів, рішення суду  набирає законної  сили після закінчення цього строку.

                 Суддя  Чорнобаївського

районного суду                                                                           І.І. Гура

  • Номер: Б/н 1411
  • Опис: про визнання недійсним розпорядження та свідоцтва про право власності на житло
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-472/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Гура Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2015
  • Дата етапу: 06.11.2015
  • Номер: 6/641/79/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-472/10
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гура Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 28.03.2019
  • Номер: 6/265/90/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-472/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Гура Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2019
  • Дата етапу: 22.07.2019
  • Номер: 6/520/373/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-472/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гура Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 6/265/138/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-472/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Гура Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2019
  • Дата етапу: 23.10.2019
  • Номер: 6/205/345/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-472/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гура Іван Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2024
  • Дата етапу: 20.05.2024
  • Номер: 6/205/344/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-472/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гура Іван Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2024
  • Дата етапу: 24.06.2024
  • Номер: 6/205/344/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-472/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гура Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2024
  • Дата етапу: 24.06.2024
  • Номер: 6/205/345/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-472/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гура Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2024
  • Дата етапу: 20.05.2024
  • Номер: 2-472/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-472/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Гура Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 05.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація