Справа №   22- 999 2007р.                         Головуючий у 1 інстанції Куція Є.М.

Категорія     21                                               Доповідач: Лоленко А.В.

УХВАЛА Іменем   України.

26 лютого   2007р.    Апеляційний суд Донецької області    у складі:

головуючого: Денисенко Л.Л. суддів:      Лоленко А.В., Стратіло В.І. при секретарі    Проляпі О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Єнакієве на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 грудня 2006р. за заявою Державної виконавчої служби у м.Єнакієве про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

Ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 грудня 2006р. заяву Державної виконавчої служби у м.Єнакієве про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Постановлено: провести заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з КСП „Корсунський,, на користь ОСОБА_1 щомісячних платежів у сумі 75 грн. 43 коп. на Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Єнакієве.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду в м.Єнакієве ставить питання про скасування вказаної ухвали з тих підстав, що нещасний випадок з ОСОБА_1 відбувся на шляху з роботи на транспорті, який належав КСП „Корсунський", а не підприємству, на якому вона працювала ( Єнакієвський металургійний завод) і відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування не визнає цей випадок страховим на підставі якого можуть бути призначені страхові виплати.

Суд вважає, що вказану справу можливо розглянути у відсутності ДВС, оскільки вона належним чином повідомлена про розгляд справи в апеляційному суді, про що   отримано повідомлення.

Вислухавши доповідача, пояснення представника Відділення виконавчої дирекції Фонду в м.Єнакієве, який підтримував доводи апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_1. дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Проводячи заміну сторони у виконавчому провадженні, суд посилався на те, що нещасний випадок є страховим, оскільки рішенням Єнакіївського міського суду від 27 березня 1981 року з радгоспу „Корсунський" на користь ОСОБА_1. було стягнуто безстроково щомісячно по 75 руб. 43 коп.

Разом з тим, з вказаного рішення суду ( а.с.4) не вбачається, що нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1. є страховим, оскільки зі змісту рішення не вбачається, що нещасний випадок стався при виконанні трудових осов"язків ОСОБА_1., яка на той час  працювала на Єнакієвському     металургійному заводі,     відповідачем     по справі

значився радгосп „Корсунський", і з рішення вбачається, що шкода настала в зв"язку з дорожньо-транспортною пригодою.

При таких обставинах суд не мав можливості провести заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки нещасний випадок і відшкодування шкоди в зв"язку з цим не є страховим випадком.

Керуючись ст.312 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 грудня 2006р. скасувати.

Відмовити Державній виконавчій службі у м.Єнакієве про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з КСП „Корсунський" на користь ОСОБА_1 щомісячних платежів в сумі 75 грн. 43 коп. на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Єнакієве .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.