Справа № 3- 7792 \09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого: пенсіонер, що мешкає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03.08.2009 року біля 14-45 годин, по вул.. Радянській в м. Новомосковську водій ОСОБА_1 керував велосипедом «Україна», при здійснені повороту праворуч не впевнився, що це буде безпечно, з узбіччя спонтанно здійснив маневр повороту та зіткнувся з автомобілем «Ваз-21099» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження, автомобіль та велосипед механічні ушкодження.

В суд ОСОБА_1 не з’явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, поважних причин про неявку суду не надав.

Як відомо з пояснень працівника міліції, що складав матеріал, водій ОСОБА_1 був зупинений 03.08.2009 року біля 14-45 годин, по вул.. Радянській в м. Новомосковську керував велосипедом «Україна», при здійснені повороту праворуч не впевнився, що це буде безпечно, з узбіччя спонтанно здійснив маневр повороту та зіткнувся з автомобілем «Ваз-21099» державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження, автомобіль та велосипед механічні ушкодження.

Дослідивши всі обставини пригоди, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується повністю. Так, згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

На підставі зазначеного ОСОБА_1 не мав права змінювати напрямок руху не впевнившись, що це буде безпечним.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.. 33, 34, 35, 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати адміністративного штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 дів з дня її винесення, або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення постанови.