АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

            Справа № 11 – 979/10

Категорія ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України

 Головуючий 1 інст. Ліхосенко М.А.  

Доповідач 2 інст. Булейко О.Л.  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 26 липня 2010 р.  колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

            головуючого –судді Бараненко Л.Я.  

суддів  Булейко О.Л., Шпонька В.П.

за участю прокурора Копейкіна Д.С.

засудженого  ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3  

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17. 03. 2010 року.  

Цим вироком

ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює в ТОВ "Знак" фахівцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, засуджений  

за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі,

за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлен ня   волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України засудженого  звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладено обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання чи роботи, періодично з’являтися на реєстрацію.  

Запобіжний захід – підписка про невиїзд.    Вирішена доля речових доказів.  

За вироком суду ОСОБА_2 засуджено за те, що він  12.08.2009 р. приблизно в 19:00 годину, маючи намір на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля будинку 30 по вул. Скельної в м. Запоріжжя, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав полімерний шприц об'ємом 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору, об'ємом 1,4 мл, який став зберігати при собі і того ж дня переніс його до будинку АДРЕСА_2 з метою особистого вживання, де його затримали співробітники міліції. В ході огляду у нього було знайдено і вилучено полімерний шприц об'ємом 5 мл, з рідиною темно-коричневого кольору об'ємом 1,4 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетилюючим опієм), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,161 гр.

29.10.2009 р., в вечірній час, ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і збут особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, з метою збуту, речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, переніс придбане та заховав під цеглину напроти будинку 8 по пров. Дніпрорудний в м. Запоріжжя, де продовжував незаконно зберігати його, з метою подальшого продажу.

02.11.2009 р., приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_2, реалізовуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, переніс раніше придбану речовину до буд. 60 по вул. Дніпропетровське шосе в м. Запоріжжя, де приблизно в 16:30 годин, незаконно збув гр. ОСОБА_4 особливо   небезпечний   наркотичним   засіб   -   каннабіс (марихуану висушену), вагою 1,621 гр., одержавши від нього грошові кошти в сумі 130 грн.

Після цього, ОСОБА_2 затримали співробітники міліції, які в ході проведення огляду знайшли і вилучили у нього грошові кошти в сумі 130 грн., номери і серії яких повністю співпали з вказаними в акті видачі грошових коштів ОСОБА_4, для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуани висушеної) у ОСОБА_2

В апеляції прокурор просить вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.10 р. відносно ОСОБА_2 скасувати в зв’язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості скоєного злочину, справу направити на новий судовий розгляд.  

Заслухав доповідь судді, засудженого ОСОБА_2 та його захисника,  які заперечували проти задоволення апеляції прокурора,  прокурора, який підтримав апеляцію та просить її задовольнити, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстави до задоволення апеляції та скасування або зміни вироку з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_2, у вчиненні ним  злочинів відповідно до обставин, викладених у вироку, відповідають зібраним у справі доказам, і є обґрунтованими. Суд на обґрунтування свого висновку, щодо доведеності винності ОСОБА_2 послався на його показання, як під час досудового, так і судового слідства.

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_2, у судовому засіданні повністю визнав себе винним у скоєні ним злочинів.

Покарання засудженому ОСОБА_2 призначено за правилами ст. 65 КК України з урахуванням характеру і ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи засудженого, обставин, що пом'якшують покарання. Покарання призначено у межах санкції статті  є достатнім та необхідним.

 Посилання в апеляції прокурора на те, що районний суд при винесенні вироку призначив занадто м’яке покарання, та не врахував тяжкість скоєного злочину, не знайшли свого підтвердження та повністю спростовуються матеріалами кримінальної справи.  

Колегія суддів вважає, що підстав для  скасування або зміни  вироку по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів,  

  УХВАЛИЛА:  

 Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17. 03. 2010 року у відношенні   ОСОБА_2   без зміни.

  Головуючий    

Судді