УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2010 года     Жовтневый районный суд  

г. Днепропетровска  

в составе: председательствующего – судьи Гончаренко В.Н.  

при секретаре – Охрименко И.А.  

с участием прокурора – Рудь И.И.  

защитника-адвоката – ОСОБА_1  

  предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование высшее, женатого, ранее не судимого, неработающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины,  

  УСТАНОВИЛ:  

  Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины, а именно в том что обвиняемый ОСОБА_2 на основании приказа №257-К от 07.10.2009 года был назначен на должность исполняющего обязанности Председателя правления ПАО «КласикБанк» согласованного 05 ноября 2009 года начальником управления Национального банка Украины в Днепропетровской области Циганком Ф.Я. и был наделен правами в соответствии с уставом ПАО «КласикБанк». ОСОБА_2 являясь исполняющим обязанности Председателя правления ПАО «КласикБанк», то есть должностным лицом указанного учреждения, в период с конца января 2010 года по конец февраля 2010 года,  не разобрался в изменениях требований действующего законодательств, по причине того, что не имел специальных познаний в области правоведения, не убедился в правильности своего решения, в следствии чего дал устное указание подчиненным работникам банка взимать с клиентов банка сбор на общеобязательное государственное пенсионное страхование с операций купли-продажи безналичной иностранной валюты за гривну в размере 0.2% что является нарушением п.6 ст.4 ЗУ «О сборе на обязательное пенсионное страхование», в соответствии с которым юридические и физические лиц, которые совершают операции по покупке-прордаже безналичной иностранной валюты за гривну, должны уплачивать сбор на обязательно пенсионное страхование с 2008 года в размере 0.5% от суммы операции. В связи с этим за указанный период времени в государственный бюджет ПАО «КласикБанк» было недоплачено сбора на обязательное пенсионное государственное пенсионное страхование с операций купли-продажи иностранной валюты за гривну на общую суму 1.431.766, 88 грн, что составляет 3295 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан установленных на территории Украины, то есть повлекло наступление тяжких последствий.  

Обвиняемым ОСОБА_2 в ходе предварительного рассмотрения дела было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, возбужденного в отношении него, и последующем его освобождении от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. При этом обвиняемый в обоснование своего ходатайства ссылается на то, что он ранее не судим и впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признает полностью, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, еще на стадии досудебного следствии погасил задолженность перед Пенсионным фондом Украины в размере 1 431 766, 88 (один миллион четыреста тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) гривен 88 копеек, что подтверждает приложенная к ходатайству копия квитанции об оплате на данную суму от 16 июня 2010 года,  на данный момент уволился с должности и.о. Председателя Правления Публичного Акционерного общества «КласикБанк», в связи с чем общественной опасности для общества не представляет.  

Прокурор против удовлетворения ходатайства обвиняемого не возражал.  

Суд, выслушав мнения участников процесса, а также изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство обвиняемого ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, поскольку обвиняемый действительно свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, искренне раскаявшись в содеянном, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении  малолетнего ребенка, что подтверждается протоколом допроса обвиняемого (л.д.119), характеристикой обвиняемого с места жительства (л.д.129), справками из медицинских учреждений (л.д.125-126), соответственно. Также, согласно требованию УИТ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.122) ОСОБА_2 ранее не судим, при этом инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, согласно приобщенной к материалам дела по ходатайству обвиняемого копии протокола №17 от 23 июня 2010 года (л.д.128), ОСОБА_2 уволен по собственному желанию с должности и.о. Председателя Правления Публичного Акционерного общества «КласикБанк», занимая которую он совершил инкриминированное ему преступление, что свидетельствует о том, что обвиняемый лишен возможности совершать аналогичные инкриминированному ему преступления с использованием ранее занимаемой должности.  

  Учитывая вышеизложенное, суд делает вывод о том, что обвиняемый ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки перестал быть общественно опасным, в связи с чем уголовное дело в отношении него необходимо прекратить, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности.  

В связи с прекращением производства по делу подлежит отмене и избранная в отношении ОСОБА_2 мера пресечения в виде подписки о невыезде.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.44, 48 УК Украины, ст.ст.7, 237, 244, 248 УПК Украины, суд  

  ПОСТАНОВИЛ:  

  Ходатайство обвиняемого ОСОБА_2 о прекращении уголовного дела в отношении него –   удовлетворить   .  

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины, на основании ст.48 УК Украины и в порядке ст.7 УПК Украины прекратить в связи с изменением обстановки, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности.  

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 –   подписку о невыезде   –   отменить   .  

  Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.  

  Председательствующий     В.Н. Гончаренко