Апеляційний суд Запорізької області  

Справа № 22 - 6191 / 10                                     Головуючий  у  1 інстанції: Гончаренко П.П.

Суддя-доповідач:                   Боєва В.В.                                        

  У Х В А Л А  

  11   серпня  2010 року                                                                        м. Запоріжжя

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:            Боєвої В.В.

Суддів:                       Денисенко Т.С., Приймака В.М.,                                            

При секретарі:            Семенчук О.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення Запорізького  районного суду Запорізької області   від 31 березня 2010 року у справі за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Запорізької районної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2, треті особи  ОСК „Турист”, Управління з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області  про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,  

  В С Т А Н О В И Л А:  

 У серпні 2009 року Запорізький природоохоронний міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Запорізької районної адміністрації Запорізької області  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області  від 31 березня 2010 року позовні вимоги задоволено.  

Зобов’язано ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку №90 площею 0,0512 га, яка розташована на території Волинської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населеного пункту, привести її у придатний для використання стан та повернути за належністю Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області.

Не погоджуючись з рішенням суду, у липні 2010 року ОСОБА_2  подав апеляційну скаргу та клопотання  про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві  просив поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи свої вимоги тим, що він через юридичну необізнаність не усунув недоліки апеляційної скарги, внаслідок чого його апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута йому.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2   своєчасно звернувся до суду з апеляційною скаргою. З тих підстав, що апеляційна скарга містила недоліки -  судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи були сплачені на неналежний розрахунковий рахунок -  ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2010 року його апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків скарги до 07.06.2010 року. Згодом, оскільки ОСОБА_2 не були виконані вимоги щодо усунення недоліків скарги, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30.06.2010 року апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута апелянту. Через юридичну необізнаність він своєчасно не виконав вимоги, зазначені в ухвалі судді від 17.05.2010 року, що зумовило визнання його апеляційної скарги не поданою.  

Таким чином, твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин є обґрунтованими.

Крім того, Конституцією України ч.1 ст. 55 кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових  і службових осіб  та ст.. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характер.      

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за необхідне поновити його.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

  У Х В А Л И Л А:  

 Заяву ОСОБА_2   задовольнити.

Поновити ОСОБА_2   строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області    від 31 березня 2010  року по цій справі.

Вирішити питання про відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

  Головуючий:

Судді: