Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-2574/10 Головуючий у 1-й інстанції: Курдюков В.М.
Суддя-доповідач: Боєва В.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.
Суддів Денисенко Т.С., Приймака В.М., При секретарі: Семенчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення порядку участі у спілкуванні і вихованні дитини батька та баби,
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2009 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_3, ОСОБА_4 уточнили позовні вимоги та остаточно просили, зобов'язати ОСОБА_2 надавати їм можливість спілкуватися з дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та приймати участь в її вихованні. Встановити з нею систематичні побачення за місцем проживання батька ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2) або бабусі ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) кожної п'ятниці з 17 годин по суботу до 20 годин, кожного понеділка та середи з 17 год. по 20 год. Забезпечити можливість спільного з дитиною відпочинку влітку протягом 14 календарних днів, після досягнення дитиною п'ятирічного віку - щорічно влітку протягом 24 календарних днів. Надати можливість щорічно забезпечувати дитину санаторно-курортним лікуванням з її супроводженням батьком ОСОБА_3, з придбанням санаторно - курортної путівки.
В серпні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення порядку участі у спілкуванні і вихованні дитини батька та баби. В позові зазначала, що після припинення спільного проживання з ОСОБА_3 між ними було досягнуто домовленість, щодо часу його спілкування з дитиною. З свого боку вона ніколи не порушувала прав батька та баби на спілкування з донькою та онукою. Позивачі порушували графік спілкувань з дитиною посилаючись на свою зайнятість по роботі. В нічний час дитина повинна бути з матір'ю, спілкування з дитиною в нічний час не можливе. Вона пропонує час для спілкування батька та баби з дитиною враховуючи режим дієтичного харчування. В ході судового розгляду справи ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги та остаточно просила встановити порядок участі у спілкуванні і вихованні дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та баби ОСОБА_4 у вигляді побачень з нею за місцем проживання батька ОСОБА_6 у понеділок з 17 год. до 20 годин, у п'ятницю з 17 годин до 20 годин та суботу з 10 години до 20 годин крім часу відпочинку на морі в липні кожного року; встановити можливість оздоровлення дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість її спільного відпочинку з батьком і бабою у червні кожного року 7 календарних днів з 10 години до 20 години, включаючи одну ніч за вказані сім днів; 7 календарних днів у серпні кожного року з 10 до 20 години, включаючи одну ніч за вказані сім днів.
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 15 березня 2010 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною задоволено повністю.
Встановлено для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 систематичні побачення з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за їх місцем проживання - Запорізька область, АДРЕСА_2, або АДРЕСА_1 кожного понеділка та середи з 17 до 20 години та з 17 години кожної п'ятниці по 20 годину кожної суботи.
Встановлено для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливість спільного відпочинку з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 влітку протягом 14 календарних днів поспіль, а після досягнення ОСОБА_5 п'ятирічного віку - протягом 24 календарних днів поспіль.
Встановлено для ОСОБА_3 можливість щорічно забезпечувати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 санаторно-курортним лікуванням з її супроводженням з придбанням санаторно-курортної путівки.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення порядку участі у спілкуванні і вихованні дитини відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, просить рішення змінити, задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в спілкування з дитиною та задовольнити частково зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про встановлення порядку участі у спілкуванні та вихованні дитини батька та баби.
У ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції сторони уклали мирову угоду, згідно з якою сторони встановлюють порядок участі у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - та в її вихованні наступним чином:
1. Систематичні побачення батька – ОСОБА_3, бабусі –ОСОБА_4 – з дитиною – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 – у кожний понеділок з 17-00 години до 20 години;
До досягнення дитиною шестирічного віку – два рази на кожний місяць – з 17 годин п’ятниці по 20 годину суботи, в інші тижні місяця – у п’ятницю з 17 години до 20 години, у суботу – з 10 години до 20 години;
Після досягнення дитиною шестирічного віку – з 17 години кожної п’ятниці по 20 годину кожної суботи та кожного понеділка – з 17 години до 20 години;
1. Можливість спільного відпочинку батька – ОСОБА_3 і бабусі – ОСОБА_4 з дитиною – ОСОБА_5 в такому порядку:
• до досягнення дитиною - ОСОБА_5 - шестирічного віку – загалом 14 календарних днів розподілити по 7 календарних днів поспіль два рази за літній період (травень-вересень);
• після досягнення дитиною – ОСОБА_5 – шестирічного віку загалом 24 календарні дні – розподілити по 12 календарних днів поспіль два рази за літній період (травень-вересень).
Перебування матері – ОСОБА_2 – з дитиною на відпочинку в літній період (травень-вересень) до досягнення ОСОБА_5 шестирічного віку – загалом 14 календарних днів поспіль;
Після досягнення дитиною шестирічного віку – загалом 24 календарні дні розподілити – по 12 календарних днів поспіль два рази за літній період (травень-вересень).
3. Встановити для ОСОБА_3 можливість щорічно забезпечувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, санаторно-курортним лікуванням шляхом придбання санаторно-курортної путівки, при наявності санаторно-курортної путівки до шести років дитина – ОСОБА_5 – супроводжується матір’ю – ОСОБА_2
Після досягнення дитиною шестирічного віку дитина супроводжується на лікування тим з батьків, хто придбає санаторно-курортну путівку.
4. ОСОБА_2 (мати дитини) зобов’язується компенсувати час іншими днями зустрічі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якщо зустрічі з дитиною не відбулися у зв’язку з хворобою дитини або з інших поважних причин.
Оскільки така мирова угода не протирічить діючому законодавству, права сторін та неповнолітньої дитини при цьому не порушуються, судова колегія вважає за можливе визнати мирову угоду, укладену 06 серпня 2010 року між матір’ю неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2, батьком дитини – ОСОБА_3, бабусею дитини – ОСОБА_4.
Статтею 310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Пунктом 4) частини 1 статті 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Керуючись ст.ст. 307, 310, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15 березня 2010 року скасувати.
Визнати мирову угоду, укладену 06 серпня 2010 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на умовах:
1. Систематичні побачення батька – ОСОБА_3, бабусі –ОСОБА_4 – з дитиною – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 – у кожний понеділок з 17-00 години до 20 години;
До досягнення дитиною шестирічного віку – два рази на кожний місяць – з 17 годин п’ятниці по 20 годину суботи, в інші тижні місяця – у п’ятницю з 17 години до 20 години, у суботу – з 10 години до 20 години;
Після досягнення дитиною шестирічного віку – з 17 години кожної п’ятниці по 20 годину кожної суботи та кожного понеділка – з 17 години до 20 години;
2. Можливість спільного відпочинку батька – ОСОБА_3 і бабусі – ОСОБА_4 з дитиною – ОСОБА_5 в такому порядку:
• до досягнення дитиною - ОСОБА_5 - шестирічного віку – загалом 14 календарних днів розподілити по 7 календарних днів поспіль два рази за літній період (травень-вересень);
• після досягнення дитиною – ОСОБА_5 – шестирічного віку загалом 24 календарні дні – розподілити по 12 календарних днів поспіль два рази за літній період (травень-вересень).
Перебування матері – ОСОБА_2 – з дитиною на відпочинку в літній період (травень-вересень) до досягнення ОСОБА_5 шестирічного віку – загалом 14 календарних днів поспіль;
Після досягнення дитиною шестирічного віку – загалом 24 календарні дні розподілити – по 12 календарних днів поспіль два рази за літній період (травень-вересень).
3. Встановити для ОСОБА_3 можливість щорічно забезпечувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, санаторно-курортним лікуванням шляхом придбання санаторно-курортної путівки, при наявності санаторно-курортної путівки до шести років дитина – ОСОБА_5 – супроводжується матір’ю – ОСОБА_2
Після досягнення дитиною шестирічного віку дитина супроводжується на лікування тим з батьків, хто придбає санаторно-курортну путівку.
4. ОСОБА_2 (мати дитини) зобов’язується компенсувати час іншими днями зустрічі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якщо зустрічі з дитиною не відбулися у зв’язку з хворобою дитини або з інших поважних причин.
Провадження в справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі скарги до суду касаційної інстанції.
Головуючий
Судді