копія
Справа № 1-52\10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
з участю прокурора Король О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Ватутіне Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, розлученої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 2006 року народження та ОСОБА_6 1993 року народження, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:
-19.11.1997 року (під прізвищем ОСОБА_1)- Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.14 (лікування від наркоманії). 05.09.1998 року- на підставі постанови Комінтернівського районного суду Харківської області звільнена від відбування покарання в Качановській виправній колонії на підставі ст.6 Закону України «Про аміністію» від 24.07.1998 року, судимість в установленому законом порядку погашена;
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України –
встановив:
підсудна ОСОБА_1 18 травня 2010 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання свого співмешканця ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, безкоштовно, з метою подальшого збуту, отримала від гр. ОСОБА_2 (відносно якого порушена окрема кримінальна справа за ознаками ст.307 КК України), чим незаконно придбала одноразовий медичний шприц місткістю 2,5 мл., з вмістом рідини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2\687 від 25.905.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом-опій (ацетильований опій), маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0038 грам та незаконно зберігаючи при собі, з метою подальшого збуту, цього ж дня, перенесла вказаний наркотичний засіб до території між будинками №2 та 34 по вул.Ювілейній м.Ватутіне Черкаської області, де о 09 год. 30 хв. незаконно збула за кошти в сумі 35 гривень та мобільний телефон марки «Самсунг» гр.ОСОБА_3 вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.
Підсудна ОСОБА_1 свою вину у незаконному придбанні , зберіганні та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів визнала повністю і пояснила, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вона незаконно придбала, зберігала та збула особливо небезпечний наркотичний засіб. З кількістю наркотичного засобу вона повністю згідна. У вчиненому щиро кається і просить суд її суворо не карати.
Винність підсудної доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами підсудної, яка всесторонньо, повно та детально розповіла про всі обставини вчиненого нею злочину.
Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом’якшують покарання підсудній ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд не вбачає.
Як особа підсудна характеризується посередньо.
Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особу підсудної, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне, призначити підсудній міру покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити її від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну виконає покладені на неї судом обов*язки, зобов'язавши її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації, оскільки перевиховання ОСОБА_1 можливе і доцільне і без ізоляції її від суспільства.
Санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає обов*язкове застосування додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, однак згідно ст. 59 КК України ця додаткова міра покарання не може бути призначена судом , оскільки суд вважає за необхідне засудити ОСОБА_1 до покарання із застосуванням ст. 75 КК України, а тому суд не має права призначати конфіскацію майна, хоч остання фігурує в санкції ст. 307 ч.2 КК України, як обов*язкове додаткове покарання.
Суд вважає за необхідне стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області судові витрати за проведення по справі судово -хімічних експертиз наркотичних засобів в розмірі 375 гривень 36 коп..
Речові докази по справі зазначені на а.с. 33- пакет прозорий, в якому знаходиться шприц з ацетильованим опієм (об*ємом 2,5 мл. жовтої рідини), що знаходиться у Ватутінському МВ УМВС України у Черкаській області за квитанцією №239 від 02.06.2010 року, знищити.
Речові докази по справі зазначені на а.с. 34- пакет прозорий, в якому знаходиться телефон марки «Самсунг» червоного кольору, що знаходиться у Ватутінському МВ УМВС України у Черкаській області за квитанцією №243 від 03.06.2010 року-передати Ватутінському МВ УМВС України в Черкаській області.
Речові докази зазначені на а.с. 79- квитанцію з банку та кошти в сумі 123 гривень на досудовому слідстві передано власниці ОСОБА_1 і їх при справі немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання 5 (п*ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна, згідно ст. 59 КК України.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки та покласти на неї обов*язок, відповідно до ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання і періодично з’являтись в ці органи для реєстрації.. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018 375 (триста сімдесят п*ять) гривень 36 коп.. понесених судових витрат за проведення по справі судово-хімічних експертиз.
Речові докази по справі зазначені на а.с. 33- пакет прозорий, в якому знаходиться шприц з ацетильованим опієм (об*ємом 2,5 мл. жовтої рідини), що знаходиться у Ватутінському МВ УМВС України у Черкаській області за квитанцією №239 від 02.06.2010 року, знищити.
Речові докази по справі зазначені на а.с. 34- пакет прозорий, в якому знаходиться телефон марки «Самсунг» червоного кольору, що знаходиться у Ватутінському МВ УМВС України у Черкаській області за квитанцією №243 від 03.06.2010 року-передати Ватутінському МВ УМВС України в Черкаській області.
Речові докази зазначені на а.с. 79- квитанцію з банку та кошти в сумі 123(сто двадцять три) гривні на досудовому слідстві передано власниці ОСОБА_1 і їх при справі немає.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий підпис Н.І. Терещенко
Суддя Ватутінського Н.І. Терещенко
міського суду