Справа № 2 – 324 / 2010р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

10 серпня 2010 р.               Маньківський районний суд, Черкаської області  

в складі: головуючого – судді -               В.Л. МАРЕНЮКА  

  при секретарі -                 Г.І. БАЙДУЖІЙ  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом   ОСОБА_1   до   Маньківської селищної ради   , смт. Маньківка, вул. Шевченка, 9, Маньківського району, Черкаської області про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,  

В С Т А Н О В И В :  

Позивач звернувся до відповідача з позовом про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.  

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Києві помер дід позивача - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на ощадні вклади № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в Черкаській обласній дирекції АППБ «Аваль».  

На вказане майно спадкодавець за життя вчинив заповідальне розпорядження по вкладах на ім'я позивача.  

Проте оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки ним пропущений шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.  

Причиною пропуску строку є ті обставини, що у неї троє малолітніх дітей, найменшому з них щойно виповнився один рік, а вона мешкає за сотні кілометрів від місця відкриття спадщини, а тому не мала змоги вчасно реалізувати своє право на оформлення спадщини.  

Нині лише в судовому порядку можливо вирішити її проблему, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.  

Позивач до суду не з'явився, але в своїй позовній заяві просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.  

Представник   Маньківської селищної ради   в судове засідання не з’явився, але згідно письмової просить справу слухати у його відсутності та не заперечує на задоволення позовних вимог.  

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 09.01.2009 р., в місті Києві помер дід позивача - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на ощадні вклади № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в Черкаській обласній дирекції АППБ «Аваль». На вказане майно спадкодавець за життя вчинив заповідальне розпорядження по вкладах на ім'я позивачки. Проте оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки нею пропущений шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку є ті обставини, що у неї троє малолітніх дітей, найменшому з них щойно виповнився один рік, а вона мешкає за сотні кілометрів від місця відкриття спадщини, а тому не мала змоги вчасно реалізувати своє право на оформлення спадщини, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд  

В И Р І Ш И В :  

Позов задовольнити.  

Продовжити термін на прийняття спадщини   ОСОБА_1  після смерті її діда, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Києві, визначивши її додатковий строк терміном   три місяці  з моменту вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

  СУДДЯ             В.Л. МАРЕНЮК