Справа № 2 –322 / 2010 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

10 серпня 2010 р.                      Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді -                      В.Л. МАРЕНЮКА  

    при секретарі -                            Г.І. БАЙДУЖІЙ  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом   ОСОБА_1  до Маньківської селищної ради  смт. Маньківка, вул. Шевченка, 9, Маньківського району, Черкаської області ,  про визнання права власності на самочинну забудову,

В С Т А Н О В И В :  

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинну забудову.

На підставу своїх вимог спирається на те, що згідно з договором купівлі-продажу від 8 серпня 2004 року позивач став власником квартири АДРЕСА_1

За вказаний період він без належно оформлених документі, переобладнав у квартирі балкон, який у технічному паспорті БТІ значиться як прибудова вартістю 11286 гривень.

ПП «ХАНЕСТ» у Технічному висновку на самочинну забудову вказав, що самочинна забудова відповідає діючим Державним будівельним нормам і правилам і відхилень від нормативів не виявлено.

Нині лише в судовому порядку можливо вирішити його проблему, що змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

 Позивач в судове засідання не з’явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутності.

 Представник   Маньківської селищної ради  в судове засідання не з’явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов позивача задовольнити згідно вимог ст. 376 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засідання, згідно з договором купівлі-продажу від 08.08.2004 року позивач став власником квартири АДРЕСА_1 За вказаний період він без належно оформлених документі, переобладнав у квартирі балкон, який у технічному паспорті БТІ значиться як прибудова вартістю 11286 грн. ПП «ХАНЕСТ» у Технічному висновку на самочинну забудову вказав, що самочинна забудова відповідає діючим Державним будівельним нормам і правилам і відхилень від нормативів не виявлено, а тому можливе узаконення самочинно збудованих споруд, тому позов позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 58 - 60, 213, 215 ЦПК України ст. 376 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити.  

Визнати за   ОСОБА_1   право власності на самочинну забудову - балкон квартири АДРЕСА_1   - яка в технічному паспорті бюро технічної інвентаризації позначена як прибудова вартістю 11286 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

  СУДДЯ           В.Л. МАРЕНЮК