Дело №1-128/10

                                                                   П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

                 31 мая 2010 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе:

 председательствующего судьи  -   Мелешак Е.В, при секретаре Русецкой А.А., с участием прокурора Лукьянченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевка уголовное дело по обвинению:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Донецка Донецкой обл., гражданки Украины, со средне-техническим образованием, разведена, не работающая, не судима в соответствии со ст.89 УК Украины, проживающая по адресу АДРЕСА_2  

 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч. 1 УК Украины, суд, -

   У С Т А Н О В И Л :

  Подсудимая ОСОБА_1 28.03.2010 года около 21 час.20 мин.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом, будучи на пороге АДРЕСА_1, рывком, открыто похитила мобильный телефон “LG КР 110”  стоимостью 333 грн., с находившимися в нем картой памяти “micro SD 2 Gb” стоимостью 99 грн. с сим-картой МТС, стоимостью 10 грн., висевший на шнуре на шее ОСОБА_2, в результате чего причинила материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 442 грн.  

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины подсудимая ОСОБА_1 вину признала в полном объеме, раскаялась  в содеянном и пояснила, что  28.03.2010 года около 21 час.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в гости к потерпевшему ОСОБА_2 с целью занять денег для приобретения спиртного, после того, как он отказал в ее просьбе, она решила завладеть его мобильным телефоном, который висел у него на шнурке на шее с целью его продать, а на вырученные деньги купить спиртного. Находясь на пороге его дома, она сорвала с его шеи мобильный телефон и не обращая внимание на его крики о возврате телефона выбежала на улицу. В тот же день в районе магазина “Парус” продала похищенный мобильный телефон не знакомому ей мужчине за 50 грн., а вырученные деньги сразу же истратила на приобретение спиртного.  

На вызове свидетелей и исследовании доказательств по делу подсудимая не настаивала, поскольку вину в совершении вменяемого ей преступления, объемы похищенного,  обстоятельства дела и  квалификацию не оспаривала.  

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, с учетом отказа подсудимой от вызова потерпевшего и свидетелей,  суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.  

Таким образом, исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы  по ст.186 ч.1 УК Украины, так как она умышленно совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).  

 При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,  данные о личности подсудимой,  не судимой, не работающей, состоящей на учете у врача нарколога (л.д.15), не состоящей на учете у врача психиатра,  удовлетворительно  характеризующейся по месту жительства.  

 Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой  является чистосердечное раскаяние в содеянном.  

 Обстоятельства отягчающие ее наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

 На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой следует назначить наказание в виде максимального срока общественных работ.  

 Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-

                                                                П Р И Г О В О Р И Л :

   ОСОБА_1 признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 240 часов  общественных работ.  

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства ОСОБА_1- отменить с момента вступления приговора в законную силу.

 Вещественные доказательства мобильный телефон “LG КР 110”  с картой памяти “micro SD 2 Gb” переданные под сохранную расписку ОСОБА_2 оставить ему же по принадлежности.  

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской  суд в течение 15 дней с момента его оглашения.

                        Судья: