Цивільне судочинство                   Справа № 2-106/10  

позовне провадження,  

категорія – спори, що виникають із  

  сімейних правовідносин, про  

розірвання шлюбу – 46  

Рішення  

іменем України  

(заочне)  

 30 липня  2010 року                                     місто Любомль.

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді       Дороша П.І.,  

при секретареві             Федчишин Г.В.,    

з участю позивача       ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу, --  

встановив:  

 До Любомльського районного суду із позовом звернулася ОСОБА_1. Просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що стосунки між подружжям не склались. Відповідач зловживає спиртним, на цьому ґрунті влаштовує скандали. Сім’ю матеріально не забезпечує. За таких обставин вважає недоцільним подальше збереження шлюбу.  

 Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Додала, що після надання судом строку на примирення ситуація в сім’ї не змінилась.  

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, за згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК).

 Дослідженням доказів по справі суд  встановив наступне.

 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися 12 лютого 1997 року у відділі РАГСу Любомльського району  Волинської області, про що зроблено актовий запис № 8.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_4.

Позивач настоює на розірванні шлюбу.

Враховуючи мотиви позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та інтересам малолітнього сина подружжя.    

 Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України (далі – СК) встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

 Згідно частини 1 статті 88 ЦПК понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

 Відповідно до пункту 4 глави 4 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану, пункту «б» статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» підлягає вирішенню питання стягнення державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.      

Враховуючи наведене, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, на підставі статті 112 СК України, суд, --  

вирішив:  

  Позов задовольнити повністю.  

 Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який  зареєстрований 12 лютого 1997 року у відділі РАГСу Любомльського району  Волинської області, актовий запис № 8, – розірвати.

 При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок понесених та документально підтверджених судових витрат.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване  судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  

  Головуючий: суддя               П.І. Дорош