Справа № 2-874/2010 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

      м. Добропілля                                                                                        23 червня 2010 р.

     Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:                                                                          

головуючого судді                                    Садчикова Д.В.

при секретарі                                         Влащенко І.М.  

за участю:  

позивача                                         ОСОБА_1

відповідача                                         ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди», -

                                                                  В С Т А Н О В И В :

 09.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовними вимога до ОСОБА_2 - про стягнення з відповідача на його користь матеріальну шкоду спричиненою ДТП у розмірі 8097,71 гривень, моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. та судові витрати.

     В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що 15.02.2010 року, приблизно в 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Форд Транзит» номерний знак НОМЕР_2, у м. Добропілля Донецької області по вул. Фрунзе, рухаючись заднім ходом зі стоянки виявивши неуважність, не проконтролювавши дорожню обстановку, не переконавшись у тім, що це буде безпечно й не створить перешкод іншим учасникам руху, виїжджаючи на проїзну частину, не пропустив автомобіль марки «Шевролет-Авео» номерний знак НОМЕР_1, під його керуванням, що належить йому на праві приватної власності, порушив п.п. 10.1, 10.2 ПДР України, у результаті чого відбулась дорожньо-транспортна пригода.  

Внаслідок ДТП належному йому автомобілю були заподіяні механічні ушкодження. Дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія ОСОБА_3, про що свідчать матеріали перевірки, проведеної ІВДД ВДАІ м. Добропілля при ГУМВС України в Донецькій області й постанова Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2010 року. Згідно висновку фахівця № 3/01-11 від 05.03.2010 року, вартість відбудовного ремонту автомобіля становить, з урахуванням фізичного зношування автомобіля 7176,92 гривень. Величина втрати товарної вартості в грошовому еквіваленті становить 440,79 гривень. Таким чином, сума матеріального збитку, заподіяна механічними ушкодженнями автомобіля, становить 7617,71 гривень.

Крім того, були понесені й інші матеріальні витрати, а саме:
 оплачені витрати, пов'язані із проведенням експертизи, у сумі 480 гривень (чотириста
 вісімдесят гривень). Усього діями ОСОБА_3 заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 8097,71 гривень.  

Також вважає, що був заподіяний моральний збиток, що оцінює в 5000,00 гривень. Що стосується моральних страждань, то вони укладаються в наступному. У результаті ДТП, переніс сильний переляк, у зв'язку із чим, у нього почався нервовий
 стрес, піднявся артеріальний тиск, про що свідчить протокол медичного
 огляду від 15.02.2010 року. Видимих тілесних ушкоджень у нього не було, тому від
 проведення СМЭ відмовився, однак, у плині наступних днів був змушений
 приймати лікарські препарати й перебувати у будинку обмежуючи себе в спілкуванні із
 близькими людьми. У грудні 2009 року придбав даний автомобіль за готівку, гроші на
 даний автомобіль збирав у плині 5-ти років, відкладаючи із заробітної плати й пенсії,
 відмовляючи собі й своїм близьким у всім необхідному, починаючи із продуктів харчування, у  придбанні нового одягу, а так само в нормальному відпочинку. Довелося не мало нервувати у зв'язку з тим, що й дотепер не має можливості користуватися автомобілем, тому що механічні ушкодження дуже значні, а необхідних коштів на відбудовний ремонт автомобіля немає. При цьому особа, винна в заподіянні матеріального збитку й втраті автомобілем товарного виду, не прийняло ніяких мер для добровільного відшкодування збитку, хоча б частково. Розуміння того, що автомобіль відновити до вихідного, нового стану не можливо, він втратив свій товарний вид і відповідно товарну ціну сильно турбує. Отриманий нервовий стрес, а відповідно й погіршення загального стану здоров'я не можливість використати автомобіль, що відбулося в результаті ДТП, надовго змінили звичний спосіб життя. Через несправність автомобіля, змушений обмежити себе в спілкуванні із близькими людьми, друзями й знайомими, що проживають за межами м. Добропілля. Таким чином, дорожньо-транспортна пригода змінило спосіб життя, заподіяло фізичний біль і тривалі психологічні страждання, неможливість продовження активного особистого життя. Все вищевказане негативно відображається на  нервовій системі, поганий, пригноблений настрій позначається на родині, у зв'язку із чим, почувається напруга між ним й членами родини. При визначенні суми позову виходив з того, що має порушення здоров'я, обумовлені причинами стресу, які приводять до обмеження життєдіяльності, моральним стражданням, втрати нормальних життєвих зв'язків, а так само втрати транспортного засобу.

     Просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо фактичних обставин справи дорожньо-транспортної пригоди викладених позивачем у позові. Також не заперечував щодо відшкодування позивачу матеріального збитку відповідно до проведеної експертизи. В іншому просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню. Свій висновок суд обґрунтовує наступним.

Як встановлено в судовому засіданні та сторонами це не заперечується.  

15.02.2010 року, приблизно в 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Форд Транзит» номерний знак НОМЕР_2, у м. Добропілля Донецької області по вул. Фрунзе, рухаючись заднім ходом зі стоянки виявивши неуважність, не проконтролювавши дорожню обстановку, не переконавшись у тім, що це буде безпечно й не створить перешкод іншим учасникам руху, виїжджаючи на проїзну частину, не пропустив автомобіль марки «Шевролет-Авео» номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що належить йому на праві приватної власності, порушив п.п. 10.1, 10.2 ПДР України, у результаті чого відбулась дорожньо-транспортна пригода.  

Внаслідок ДТП належному ОСОБА_1 автомобілю були заподіяні механічні ушкодження. Дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія ОСОБА_3, про що свідчать матеріали перевірки, проведеної ІВДД ВДАІ м. Добропілля при ГУМВС України в Донецькій області й постанова Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2010 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень (а.с.5).

Відповідно висновку експерта №6/01-22 від 03.06.2010 року щодо проведеного експертного товарознавчого дослідження: вартість матеріальної шкоди (з технічної точки зору), спричиненого власнику автомобіля «Шевролет-Авео», державний номер НОМЕР_1, на момент дослідження може складати 6614,00 гривень. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Шевролет-Авео», державний номер НОМЕР_1, на момент дослідження може складати 6180,68 гривень (а.с.28-41).

Виходячи з проведеного експертного дослідження на момент розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди в межах 6614,00 гривень.

Щодо стягнення моральної шкоди, суд приймає до уваги той факт, що позивач тривалий час не мав можливості використовувати свій автомобіль, також переніс фізичне та психологічне хвилювання, як на момент ДТП так і після цього. При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить з принципів розумності та виваженості, у зв’язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо моральної шкоди у розмірі 500,00 гривень.    

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, які він поніс при подачі позовної заяви: судовий збір у розмірі - 130,97 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі – 120,00 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст.1166,1167,1187 ЦК України   та керуючись ст.ст.5,10,60,84,88,212-215 ЦПК України, суд, -  

                                               В И Р І Ш И В:

      Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 6614 (Шість тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500 (П’ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: судовий збір у розмірі 130,97 гривень; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Повний склад рішення суду виготовлено 29 червня 2010 року.

  Головуючий:  суддя                                                          Д.В. Садчиков