ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"06" серпня 2010 р. Справа № 56/29-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Токар М.В., суддя Білоконь Н. Д., суддя Івакіна В.О.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2370 Х/1-11) на рішення господарського суду Харківської області від 12 липня 2010 року по справі № 56/29-10
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Ківшарівка, Харківської області
до Куп'янської міської ради Харківської області, м. Куп'янськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Куп'янськ
про визнання права власності, -
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 12 липня 2010 року по справі № 56/29-10 (суддя Суярко Т.Д.) в задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_2 про направлення запиту до Харківського Державного технічного університету будівництва та архітектури відмовлено. В задоволенні позову відмовлено в зв'язку з відсутністю підстав для його задоволення.
Позивач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2010 р. по справі № 56/29-10 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог та визнання за СПД-ФО ОСОБА_1 права власності на нежитлову будівлю квасильно-засолочного цеху площею 495,4 кв.м., розташованого в м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, 52-А. В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що рішення єнеобґрунтованимм та прийнятим з порушенням норм матеріального права.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме апеляційна скарга не підписана представником позивача ОСОБА_3, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Харківської області від 26.07.2010 р.
Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись статтею 86, частиною 2 статті 94, пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 9 аркушах, у тому числі: апеляційну скаргу № б/н б/д на 3 арк., квитанцію № 1357_127.1 від 21.07.2010 р. на 1 арк., описи вкладення 21.07.2010 р. на 3 арк., копію акту канцелярії господарського суду Харківської області від 26.07.2010 р. на 1 арк. та поштовий конверт.
Головуючий суддя Токар М.В.
Суддя Білоконь Н. Д.
Суддя Івакіна В.О.