Справа №2- 1478/2010/1231

      ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 04 серпня  2010р. Суддя Стахановського міського суду Луганської області Бондаренко Н.О.

 розглянувши у приміщенні Стахановського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила,  що з 31.01.2009 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, питання щодо проживання якої вирішено добровільно.

Сім’я розпалася остаточно у зв’язку зі зміною відносин, втратою взаємо порозуміння, виникненням сварок, розбіжностей на різні побутові проблеми, шлюбні відносини не підтримують з жовтня 2009 року, спір щодо поділу  майна на теперішній час не  порушує, подальше збереження сім’ї не можливо ні за яких обставин, просить суд розірвати шлюб,  витрати по справі просить покласти на відповідача.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач до судового засідання не з’явився повторно, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі  наявних у справі доказів.

Відповідач, який належним чином повідомлений, повторно до суду не явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою судді прийнято рішення про розгляд справи у заочному порядку.

Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

Обставини, викладені в позовній заяві сторонами не спростовуються, а тому суд вважає їх такими, що не підлягають доказуванню. Зокрема, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 31.01.2009р. був укладений та зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Проте на теперішній час спільне сімейне життя сторін  неможливе через те, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а укладений між ними шлюб лише звужує їхню свободу та є перешкодою для нормального, щасливого життя.

Питання про місце проживання дитини, порядок утримання дитини та порядок участі кожного з батьків у вихованні дитини перед судом не ставиться,  спору між сторонами з цього приводу немає і суд вважає, що вони вирішать ці питання відповідно до діючого законодавства з максимально можливим урахуванням захисту прав та інтересів їхньої дитини та забезпечення засад справедливості, добросовісності та розумності регулювання сімейних відносин.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України, один з подружжя має право пред’явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення та збереження шлюбу, оскільки, за твердження сторін, це не відповідатиме їхнім інтересам і може лише ускладнити взаємовідносини між сторонами, та сприятиме виникненню особистою неприязності та ворожнечі між ними.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.  

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 27,31,130,174, ч. 2 ст. 197, 209, 212, 214-215, 224-231,294 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області 31 січня 2009 року, про що 31 січня 2009року було зроблено відповідний актовий запис №34.

Витрати, пов’язані із реєстрацією розірвання шлюбу в розмірі 17(сімнадцять) грн. 00коп повністю покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 звільнити від сплати зазначених витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: