У Х В А Л А  

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  6 серпня 2010 року           Костопільський районний суд Рівненської області  

в складі:     головуючої-судді       Грипіч Л.А.  

при секретарі       Деркач І.М.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Рівненське регіональне управління про відстрочку виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 07.07.2009 року, -  

В С Т А Н О В И В:  

    ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Рівненське регіональне управління звернулися до суду із заявою про розстрорчку виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 7 липня 2009 року в цивільній справі про стягнення з ВАТ КБ «Надра» в особі відділення №2 філії ВАТ КБ «Надра» Рівненського регіонального управління на користь ОСОБА_2 банківського вкладу.  

В обгрунтування заяви покликаються на те, що 10.02.09р. на підставі ст.ст.73,75,76,85 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Постановою Правління Національного Банку України №59 у ВАТ КБ «Надра» призначено тимчасову адміністрацію строком на один  рік – з 10.02.09р. до 10.02.10 р. та введено мараторій на задоволення вимог кредиторів з 10.02.09р. по 10.08.09р. Постановою Правління Національного Банку України №452 від 05.08.09р. з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку продовжено дію мараторію на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців – з 11.08.09р. по 10.02.10р. На сьогодні існують об’єктивні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду від 07.07.2009р. у цивільній справі №2-676/2009 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра» в особі відділення №2 філії ВАТ КБ «Надра» Рівненського регіонального управління про стягнення банківського вкладу, так як в рамках роботи Тимчасової адміністрації було здійснено цілий ряд важливих кроків щодо покращення фінансового стану банку. Впровадження програми  фінансовогооздоровлення надасть змогу поступовому виконанню банком своїх зобов’язань, у зв’язку з чим заявлено клопотання надання розстрочки на 24 місяці виконання спірного рішення суду.  

  В судовому засіданні представник  заявника Станкевич В.О. заяву підтримав.  

  Стягувач ОСОБА_2 доводи заяви визнав частково, не заперечував проти надання боржнику розстрочки на шість місяців.  

  Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.  

Відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 7 липня 2009 року та ухвали суду від 12 квітня 2010 року з ВАТ КБ «Надра» в особі відділення №2 філії ВАТ КБ «Надра» Рівненського регіонального управління стягнуто на користь ОСОБА_2 банківський вклад з відсотками в сумі 10257 доларів США, що становить  81302 грн 11 коп.  

  У відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд у виняткових випадках може розстрочити  його виконання.  

Суд, заслухавши доводи боржника, не вбачає ознак винятковості в тих обставинах, на які посилається ВАТ КБ «Надра», як на підставу розстрочення виконання судового рішення на період 24 місяці.  

Суду не надано належних доказів про те, що дійсно ВАТ КБ «Надра» не спроможний виконати дане рішення суду, а тому доводи боржника, суд розцінює, як спосіб зволікання у виконанні рішення. Разом з тим, стягувач ОСОБА_2 не заперечує проти надання розстрочки виконання судового рішення тепрміном на шість місяців.  

За таких обставин, суд рахує, розстрочка терміном шість місяців не порушить права стягувача, а тому вбачає підстави для часткового задоволення заяви та розстрочити виконання судового рішення на шість місяців.  

На підставі наведеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -  

  У Х В А Л И В:  

    Заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Рівненське регіональне управління про відстрочку виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 7 липня 2009 року-  задовольнити частково.  

  Розстрочити на шість місяців виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 7 липня 2009 року строком у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра» в особі відділення №2 філії ВАТ КБ «Надра» Рівненського регіонального управління про стягнення банківського вкладу.  

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.  

  СУДДЯ: