Судове рішення #10415921

  Справа № 2-89/2010  

    У Х В А Л А  

 09 серпня 2010  року                                                                                               м.Перечин                                                                                                                                                      

      Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:  

 

головуючого - судді Амаровича В.П.,  

при секретарі - Соханич Л.Ю.,  

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

                                                                       В С Т А Н О В И В :

      Позивачка звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 24 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 24 та стягнути з останнього аліменти на утримання малолітньої доньки — ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж                 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки.  

 Свої позовні вимоги мотивує тим,  що вона з відповідачем мають різні характери, погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок, внаслідок чого вона втратила до нього почуття любові, довіри та поваги. Сімейним життям не проживають більше одного року та не ведуть спільного господарства. Оскільки, на утримання доньки Майї відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги, зароблені кошти витрачає на власні потреби, проблемами доньки не переймається, тому просить стягнути з такого аліменти.

 У судове засідання сторони не з”явилися, однак  позивачка подала до канцелярії суду заяву, в якій відмовляється від позову та просить закрити провадження у даній справі, у зв”язку з позасудовим вирішенням спору.

 Суд вважає, що заяву позивачки про відмову від позову слід задовольнити, оскільки дії останньої не суперечать закону і не порушують чиї–небудь права, свободи або інтереси.

 На  підставі наведеного та  керуючись  ст. ст.  174, 205, 206  ЦПК України, суд,  –  

          У Х В А Л И В :

      Заяву  задовольнити.

 Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а провадження  по справі  –   закрити.  

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .      

 

Головуючий:                                                                                    Амарович В.П.  

                  

  • Номер: 22-ц/784/110/18
  • Опис: за скаргою Севастьянова Михайла Федоровича на дії старшого державного виконавця Першого Малинівського відділу ДВС Одеського міського управління ГТУЮУ в Одеській області по цивільній справі ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Спеціалізована науково-дослідна технологічна лабораторія "Біозахист", Севастьянова Михайла Федоровича, Севастьянова Федора Кіндратовича та Слобожанського Івана Йосиповича про стягнення сум за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-89/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Амарович Віктор Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2017
  • Дата етапу: 30.01.2018
  • Номер: 22-ц/784/238/18
  • Опис: за скаргою Севастьянова М.Ф. на постанову начальника Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 13.10.2017 року про стягнення виконавчого збору та стягнення витрат на проведення виконавчих дій
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-89/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Амарович Віктор Петрович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 23.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація