¹ 10п-19/07

ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року Апеляційний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бех М.О.

при секретарі - Мерзлий Л.В.,

з участю прокурора відділу прокуратури Київської області - Власок В.А.,

старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київській області - Вітвіцького Р.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання старшого  слідчого  СВ СУ

прокуратури   Київській   області       про   продовження   строку   тримання   під   вартою

обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1обвинувачується органами досудового слідства в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.27, ч.1,2.ст.15, п.11 ч.2 ст. 115 КК України.

17.10.2006 року була порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_1. і тоді ж

за підозрою у вчиненні злочину він був затриманий;

20.10.2006 року постановою судді Васильківського міськрайоного суду Київської області затримання продовжено до 10 діб, а 27.10. згідно до постанови судді того ж суду щодо ОСОБА_1.    був обраний запобіжний захід - тримання під вартою.

14.12.2006 р. цим же судом строк тримання під вартою ОСОБА_1. був продовжений до 3-х місяців і 3-х тижнів, який закінчується 07.02.2007 p..

Постановою судді Апеляційного суду Київської області від 08.02.2007 року строк тримання ОСОБА_1. під вартою продовжено до 5-ти місяців -до 17.03.2007 р.

Строки досудового слідства відповідними прокурорами продовжувалися у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, зокрема, останній раз 02.02.2007 року заступником прокурора Київської області до 6-ти місяців .

В поданні старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київській області, який розслідує справу, ставиться питання про продовження строку тримання ОСОБА_1. під вартою до 6-ти місяців.

З подання вбачається, що ОСОБА_1обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.27, ч.1,2.ст. 15, п.11 ч.2 ст.115 КК України, в поданні наводяться докази, якими підтверджується обвинувачення та зазначається які дії необхідно виконати для повного і всебічного розслідування справи . Продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1. пояснюється тим, що цей обвинувачуваний, перебуваючи на волі, буде перешкоджати встановленню істини у справі шляхом впливу на потерпілого та свідків, може ухилитися від слідства та суду та від виконання процесуальних рішень.

В судовому засіданні слідчим, в провадженні якого знаходиться справа, пояснено причину необхідності продовження строку тримання ОСОБА_1. під вартою тяжкістю злочину, який інкримінуються цій особі, обставинами та мотивами його скоєння, негативними даними про особу цього обвинувачуваного, закінченням 5-ти місячного строку тримання під вартою та необхідністю проведення ряду слідчих дій, в тому числі і з цим обвинуваченим. Також слідчий вказує, що є підстави вважати про перешкоджання обвинуваченим встановленню істини у кримінальній справі шляхом тиску на потерпілого та свідків, що вбачається з протоколів допиту свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. на а.с. 128-149 т.2.

Заслухавши думку старшого прокурора відділу Власка В.А., який підтримав подання і, з огляду на особу обвинуваченого та тяжкість злочину, просить продовжити до 6-ти місяців строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1. під вартою, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1обвинувачується в скоєнні злочину, який, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких, надані слідчим дані свідчать про намагання перешкоджати обвинуваченим встановленню істини у справі, мотиви та обставини вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_1дають підстави для висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_1. запобіжного заходу тримання під вартою з метою запобігти спробам перешкодити встановленню істини у кримінальній справі.

Виходячи з наведеного, підстав для зміни запобіжного заходу на більш м"який не вбачається.

Разом з тим органу досудового слідства необхідно виконати слідчі дії, направлені на завершення слідства у справі, в зв"язку з чим строк тримання ОСОБА_1. під вартою слід продовжити до 6-ти місяців.

Керуючись ст.ст. 156,165-3 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.27, ч.1,2.ст. 15, п.11 ч.2 ст. 115 КК України продовжити до 6-ти місяців - до 17.04.2007 p..

Постанова оскарженню не підлягає.