Справа 2 - 46/2007

  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                                                                             смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді       Ковтуненка В.В.,

при секретарі       Затолока Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 10 червня 2005 року біля 04:30 годин в її будинок АДРЕСА_1 без дозволу увійшли громадянки : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу дізнатися номер мобільного телефону її чоловіка. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали сварку в ході якої почали бійку, в результаті якої згідно висновку судово - медичної експертизи нанесли їй легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я. 18.01.2007 року вона отримала копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і це стало приводом для звернення в суд про стягнення з відповідачів витрат на лікування та моральну шкоду, яка полягає в тому, що від бійки виникла головна біль, психологічному дискомфорті, відчуття страху за себе та малолітню дитину, було порушено нормальний спосіб життя, в результаті чого вона не могла спілкуватися з чоловіком та дитиною. Просить суд стягнути на свою користь з відповідачів 333,45 грн. витрат на лікування та 1000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги в повному об'ємі, та пояснила, що 10 червня 2005 року біля 04:30 годин в її будинок АДРЕСА_1 без дозволу увійшли громадянки : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу дізнатися номер мобільного телефону її чоловіка. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали сварку в ході якої почали бійку, в результаті якої нанесли їй легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я. 18.01.2007 року вона отримала копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і це стало приводом для звернення в суд про стягнення з відповідачів витрат на лікування та моральну шкоду, яка полягає в тому, що від бійки виникла головна біль, психологічному дискомфорті, відчуття страху за себе та малолітню дитину, було порушено нормальний спосіб життя, в результаті чого вона не могла спілкуватися з чоловіком та дитиною. Просить суд стягнути на свою користь з відповідачів 333,45 грн. витрат на лікування та 1000 грн. моральної

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнала заявлені вимоги, та пояснила, що дійсно 10 червня 2005 року біля 04:30 годин вона разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли до Будинку ОСОБА_6 щоб дізнатися номер мобільного телефону її чоловіка. Коли зайшли в будинок то почалася бійка де ОСОБА_6 билася з ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вона лише відтягла ОСОБА_6 за волосся так, як у неї з носа текла кров. Потім викликали швидку допомогу.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не визнала заявлені вимоги, та пояснила, що дійсно 10 червня 2005 року біля 04: 30 годин вона разом з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли до Будинку ОСОБА_6 щоб дізнатися номер мобільного телефону її чоловіка, так як вона дізналася, що чоловік ОСОБА_6 забрав її сина і його хтось побив. ОСОБА_6 не давала номер телефону. Коли зайшли в будинок побачила свого сина, якого забрала до себе. Вона не била ОСОБА_6 лише один раз штовхнула її, коли остання хотіла забрати сина. Потім вона пішла додому.

 Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10 червня 2005 року біля 04:30 годин в її будинок АДРЕСА_1 без дозволу ОСОБА_6 увійшли громадянки : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу дізнатися номер мобільного телефону її чоловіка. ОСОБА_4 та ОСОБА_5. почали сварку в ході якої почалась бійка, в результаті якої згідно висновку судово - медичної експертизи нанесли позивачеві легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.18.01.2007 року вона отримала копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і це стало приводом для звернення в суд про стягнення з відповідачів витрат на лікування та моральну шкоду, яка полягає в тому, що від бійки виникла головна біль, психологічному дискомфорті, відчуття страху за себе та малолітню дитину, було порушено нормальний спосіб життя, в результаті чого вона не могла спілкуватися з чоловіком та дитиною

В судовому засіданні ОСОБА_6 не надала жодних доказів того, що вона витратила 333,45 грн. на лікування та доказів про те, що саме в результаті протиправних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їй було заподіяно легкі тілесні ушкодження.

При визначені розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань ОСОБА_6, їх тривалість та можливість відновлення, істотність вимушених змін у життєвих стосунках позивачки, а також вимоги розумності та справедливості.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визначити моральну шкоду, заподіяну ОСОБА_6., в сумі 150 грн., які повинні бути стягнуті на її користь з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Решта позовних вимог задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.23, 1167, 1193 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995 року № 4, ст.ст.10, 11, 60, 84, 88, 209,212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Горностаївка Херсонської області та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки смт.Горностаївка Херсонської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 150 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закунчення строку на апеляційне оскарження.