Заочне
Рішення 2-64 \ 2007
іменем України копія
19 березня 2007 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого - Науменко Н.Д.
при секретарі - Старостенко О.А.
з участю представника позивача-Сохи І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщина справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1про відшкодування шкоди , -
установив : ВАТ "Полтаваобленерго" звернулось до районного суду з позовом, в якому прохало стягнути з ОСОБА_11872грн.67коп. шкоди, завданої самовільним підключенням до мережі без укладання договору на постачання електричної енергії, відкриття рахунку і фіксування показника лічильник . При цьому вказувало, що відповідач має на праві особистої власності жилий будинок в АДРЕСА_1 в якому 21 квітня 2006 року виявлено користування електроенергією шляхом самовільного підключення будинку до електромережі , про що складено акт № НОМЕР_1 Збитки, завдані таким споживанням електроенергії нараховані за Методикою обчислення розміру збитків, затвердженою постановою НОМЕР_2 в сумі 1872,67 грн.
В судовому засіданні представник позивача Соха Ірина Вікторівна позов підтримала і наполягала на його задоволенні, посилаючись на доведеність факту без облікового споживання електроенергії і дотримання вимог при нарахуванні розміру збитків.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув , про місце і час розгляду справи був повідомлений завчасно.
Суд, вислухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення Правил користування електроенергією і підключав своє помешкання до електромережі без укладання договору на постачання електроенергії, зняття показників лічильника, що виявлено працівниками Козельщинської філії ВАТ«Полтаваобленерго»(а.с.6,).
Порушенням п. п. № 3 і 7 Правил користування електроенергією постачальній організації завдано збитки , які за розрахунком , наданим позивачем ,складають 1872,67 грн. (аркуш-5).
Згідно п.48 вказаних Правил споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією, розкрадання електроенергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку.
Наданий позивачем розрахунок проведений за вказаною формулою з нарахуванням тривалості використання електроприладу і відповідає Методиці розрахунку збитків.
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 допустив порушення Правил користування електроенергією і використовував електроенергії шляхом підключення будинку до електромережі без укладання договору , зняття показників лічильника , чим завдала постачальнику електроенергії-ВAT «Полтаваобленерго» збитки, які повинні нараховуватись за встановленою Методикою нарахування збитків, а тому повинен відшкодувати позивачеві завдані збитки.
Стягненню підлягає сума розміром 1872,67 грн.
За ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними діями майновим правам юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.
Виходячи із вимог зазначеної статті з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ВАТ «Полтаваобленерго»1872,67 грн. і 81 грн. судових витрат.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.4, 8, 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ"Полтаваобленерго" (р/р 26030301371 в філії Полтавського облуправління ВАТ "Ощадбанк" , МФО 331467 , код ЕДРПУО 25717176 1872,67 грн. і 81 грн. судових витрат на рахунок 26006054501101 в ПРУ КБ "Приватбанк" , МФО 331401, а разом 1953,67 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив . за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем і відповідачем після його перегляду на протязі десяти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і шляхом подачі апеляційної скарги протягом послідуючих двадцяти днів до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Рішення набуває чинності після закінчення строку на подання заяви про оскарження рішення , якщо заяву не подано, а при подачі апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.