Справа № 1-15/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

                          головуючого - судді         Яценка С.Л.

                          при секретарі                     Зайвенко Л.М.

                          з участю прокурора           Кривенка В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, військовозобов‘язаного, працюючого СТОВ «Інкубатор» м.Чигирин, раніше не судимого,

- за ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 січня 2006 року, достовірно знаючи, що наказ №65 від 1 вересня 2005 року про призначення його на посаду директора МПП "Вегас" м.Чигирин є підробленим, надав його в Чигиринське відділення «Райфайзен банк "Аваль" в м.Чигирин по вул.Богдана Хмельницького, 13, під час укладання договору банківського рахунку №03/0445/001-06, на підставі якого отримав право підпису вказаного договору та право першого підпису банківських документів.

Він же, 5 квітня 2007 року, достовірно знаючи, що наказ № 76/2 від 1 вересня 2005 року підроблений, надав його приватному нотаріусу Чигиринського нотаріального округу Кашицькій О.Г. для підтвердження своїх повноважень як директора МПП "Вегас", на підставі якого нотаріусом посвідчений його підпис в банківській картці.

Він же, 8 червня 2007 року, достовірно знаючи, що наказ № 78/2 від 1 вересня 2005 року підроблений, надав його приватному нотаріусу Чигиринського нотаріального округу Кашицькій О.Г. для підтвердження своїх повноважень як директора МПП "Вегас", на підставі якого нотаріусом посвідчений його підпис в банківській картці.

Він же, 13 червня 2007 року, достовірно знаючи що наказ № 78/2 від 1 вересня 2005 року про призначення його на посаду директора МПП "Вегас" та довіреність від 1 травня 2006 року, є підробленими, надав їх в Черкаську філію відділення "Промінвестбанку" в м.Черкаси по вул.Леніна, 33, під час укладання договору про відкриття депозитної лінії №16-15/07 для підтвердження своїх повноважень як директора МПП "Вегас", на підставі яких отримав право підпису вказаного договору та право першого підпису банківських документів.

Він же, 14 та 17 вересня 2007 року, достовірно знаючи що листи за підписом директора МПП "Вегас" ОСОБА_3, № 534 від 14 вересня 2007 р., № 536 від 14 вересня 2007 р., №535 від 14 вересня 2007 р., № 539 від 17 вересня 2007 р., № 538 від 17 вересня 2007 р., є підробленими, надав їх в Чигиринську податкову інспекцію в м.Чигирин по вул.Богдана Хмельницького, 25, на підставі яких була припинена дія торгових патентів в сфері ігрового бізнесу виданих МПП "Вегас".

Він же, 17 вересня 2007 року, достовірно знаючи що наказ №116 від 10 вересня 2007 року про призначення його директором МПП "Вегас" є підробленим, надав його державному реєстратору Чигиринської РДА ОСОБА_4, на підставі якого були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Дії Руденка суд кваліфікує за ч.3 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

В  судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст.48 КК України, яке підтримав підсудний і погодився на закриття кримінальної справи в зв’язку із зміною обстановки.

Обговоривши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки підсудний після дня вчинення злочину, який є злочином невеликої тяжкості, і в період розслідування та розгляду справи, не вчинив нових злочинів, щиро покаявся, характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, з дня вчинення злочину минуло близько 3 років, він перестав бути суспільно-небезпечним і тому може бути звільнений від покарання на підставі ст.48 КК України, а провадження по справі закрите.

Цивільний позов МПП «Вегас» слід залишити без розгляду, оскільки потерпілий в судове засідання не з‘явився.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.7, 248 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358 КК України, а провадження по справі закрити.

Зняти арешт, накладений постановою слідчого від 29 жовтня 2007 року на автомобіль ВАЗ-2104 д/н НОМЕР_1 та 11/25 частин будинку АДРЕСА_2 належні ОСОБА_1

Цивільний позов МПП «Вегас» м.Чигирин залишити без розгляду.

Речові докази по справі - т.3 а.с.32-33 - залишити при кримінальній справі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний  суд  протягом  7  діб.

Головуючий: