Справа № 1-5/2010 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Яценка С.Л.
при секретарі Зайвенко Л.М.
з участю прокурора Іванова С.С.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новодружеськ Луганської області, а жителя м.Сміли вул.Б.Хмельницького,58 кв.10, українця, громадянина України, з вищою освітою, на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_3 2002 року народження, працюючого директором КП «Сміларайбуд» с.Балаклея Смілянського району вул.Леніна,117, раніше не судимого
- за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України
встановив:
ОСОБА_2, працюючи директором КП «Сміларайбуд», що розташоване по вул.Леніна,117 с.Балаклея Смілянського району, являючись службовою особою, відповідальною за визначення, планування і координацію всіх видів діяльності підприємства, розпорядження коштами та майном підприємства, в кінці жовтня 2006 року, провівши ремонт покрівлі Ковалиської загальноосвітньої школи на 83150 грн., зловживаючи службовим становищем, вніс завідомо неправдиві дані до Розрахунку прямих і загальновиробничих витрат, вказавши вартість будівельних робіт 97121 грн., які надав до відділу освіти Смілянської райдержадміністрації і, шляхом отримання різниці вартості невиконаних робіт в сумі 13971 грн., розтратив їх на власні потреби.
Він же, в серпні-вересні 2007 року, виконавши капітальний ремонт покрівель житлових будинків №21 та №3 по вул.Докучаєва с.Холоднянське Смілянського району на суму 73540 грн., зловживаючи своїм службовим становищем, вніс завідомо неправдиві дані до Розрахунку прямих та загальновиробничих витрат, вказавши вартість ремонтних робіт покрівель в сумі 91873 грн. шляхом отримання різниці вартості в сумі 18333 грн., розтратив їх на власні потреби.
Підсудний в судовому засіданні вину свою визнав повністю і дав конкретні пояснення про обставини скоєння злочину, які відповідають пред’явленому обвинуваченню.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєні злочину підтверджується доказами добутими відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.191 КК України так як він, будучи службовою особою, розтратив чуже майно, шляхом зловживання службовим становищем та ч.1 ст.366 КК України як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, в скоєному щиро покаявся.
Підсудний по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро покаявся, на утриманні має неповнолітню дитину. Ці обставини суд оцінює в сукупності як такі, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і знаходить за можливе як до основного і додаткового покарання, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, так і до додаткового покарання, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, примінити ст.69 КК України і обрати йому більш м’яке покарання не зазначене в санкції ч.2 ст.191 КК України – штраф без позбавлення права обіймати посади, чи займатися певною діяльністю.
Поскільки винними діями підсудного спричинена шкода в сумі 32314 грн., то вона підлягає стягненню з нього на користь КП «Сміларайбуд».
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 191 КК України з приміненням ст.69 КК України – 850 грн. штрафу без позбавлення права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими функціями;
- за ч.1 ст.366 КК України – 800 грн. штрафу з прміненням ст.69 КК України без позбавлення права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими функціями.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання – 850 грн. штрафу без позбавлення права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими функціями.
Запобіжний захід – підписку про невиїзд – відмінити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Сміларайбуд» 32314 грн.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу.
Головуючий: